Neurosciences et spectre du neuro-déterminisme. Perspective historique
Résumé
La fabrique du processus de décision peut s’analyser tant sur le plan théorique que pratique par l’éventail des critères et des
indices qu’elle mobilise et les neurosciences peuvent sembler, sous cet angle, parmi les dernières venues, posant ainsi l’enjeu de l’évaluation
de leur pertinence et, au-delà de cet enjeu de légitimité, des conséquences de leur présence dans le champ judiciaire. S’il s’agit de
s’en tenir au mot et à l’expression de « neurosciences », l’échelle du temps est de courte durée et ne permet guère de se mettre à distance
du présent. Cet article propose délibérément un décrochage, un coup de projecteur sur un temps où les neurosciences n’existaient pas, un
temps où les magistrats ne disposaient ni de formation continue ni de formation initiale spécifique, mais un temps, pourtant, où la question
de la bonne manière de juger et de punir se posait, un temps où certaines sciences étaient appelées à concourir à l’administration de
la justice (médecine légale), un temps enfin où une théorie savante a proposé de tenir compte de son savoir pour modifier le droit de punir
Fichier principal
Renneville Neurosciences et spectre du déterminisme-VF-05-08-2021.pdf (148.05 Ko)
Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte