The controversy over “coal gas” in France (2006-2018): naming conflicts and the questioning of expertise neutrality
La controversia del «gas de carbón» en Francia (2006-2018): conflictos de designación y el cuestionamiento de la neutralidad de los conocimientos especializados
La controverse du "gaz de charbon" en France (2006-2018) : conflits de nomination et mise en question de la neutralité de l’expertise
Résumé
For several years, a controversy has developed in Eastern and Northern France over the exploratory drilling of “layer coal gas”, also referred to as “layer gas”, “coal gas” and even “firedamp”. The terms are evolving and non-stabilised and have been at the heart of a “labeling controversy” between their advocates and detractors. The controversy runs through the discourse of the protagonists, through press articles and institutional, technical and scientific reports. In analyzing a naming conflict that is still in the making, this article shows that its actors aim to impose terms that are fraught with value judgement in the public space, in order to weigh on the representation of that fossil fuel’s exploitation. It describes the workings and the argumentative, strategic and sociopolitical stakes of the terms, thanks to a lexical and rhetorical examination that pinpoints the value systems underlying naming choices, even in expert discourse.
Ya hace muchos años que se desarrolla en el este y en el norte de Francia una controversia relativa a las perforaciones exploratorias del «gas de capa de carbón», igualmente designado como «gas de capa», «de hulla», y más tardiamente «de carbón», y mismo como «grisou». Estas designaciones, evolutivas y no stabilizadas, entan en el centro de una fuerte «controversia de etiquetado» entre «pros» y «antis», que recorre tanto los discuros de los diferentes partidos de esta controversia como los textos de la prensa y los informes institucionales, técnicos o científicos sobre el tema. El analisie de este conflicto de designación evolutivo muestra que apunta, para los actores respectivos, imponer en el espacio público una denominación axiologicamente determinada de este hidrocarburo con el propósito de influir las representaciones sociales relativas a su explotación. Este artículo describe los funcionamientos y lo retos argumentativos, estratégicos y sociopolíticos de estas designaciones, gracias a un enfoque tanto lexicológico como retórico que permite apuntar las axiologías en acción detrás de las opciones de denominación hasta en el discurso de los discursos del experto.
Depuis plusieurs années se développe dans l’est et le nord de la France une controverse autour de forages exploratoires de « gaz de couche de charbon », également désigné comme « gaz de couche », « de houille », puis « de charbon », et même comme « grisou ». Ces désignations, évolutives et non stabilisées, sont au cœur d’une vive « controverse d’étiquetage » entre « pros » et « antis », qui parcourt aussi bien les discours des différentes parties prenantes de cette controverse que les textes de presse et les rapports institutionnels, techniques ou scientifiques sur le sujet. L’analyse de ce conflit de nomination évolutif montre qu’il vise, pour les acteurs respectifs, à imposer dans l’espace public une dénomination axiologiquement marquée de cet hydrocarbure afin de peser sur les représentations de son exploitation. Cet article décrit les fonctionnements et les enjeux argumentatifs, stratégiques et sociopolitiques de ces désignations, par une approche à la fois lexicologique et rhétorique qui permet de préciser les axiologies à l’œuvre derrière les choix de dénomination, jusque dans le discours d’expertise.