Capturer la dynamique des motivations d’approche et d’évitement en contexte d’accomplissement.
Résumé
La théorie des buts d’accomplissement d’Elliot a évolué par subdivisions successives qui ont conduit jusqu'à distinguer un maximum de six buts (Elliot, Murayama, & Pekrun, 2011). Il a récemment été reproché à cette évolution d'avoir abouti à un manque de parcimonie lié à la prolifération des types de buts, ainsi qu’à une perte de validité discriminante et de pouvoir de prédiction (Gernigon, Vallacher, Nowak, & Conroy, 2015). Ces critiques ont conduit Gernigon et collaborateurs à proposer un modèle alternatif, le modèle dynamique de l’approche et de l’évitement en contexte d’accomplissement (Gernigon, 2013 ; Gernigon et al., 2015). Ce modèleemprunte l’approche des systèmes dynamiques (e.g., Nowak & Vallacher, 1998) pour mettre en évidence des patrons typiques d’évolution dans le temps d’un état d’implication dans un but d’approche vers un but d’évitement et vice versa. Ainsi, les fluctuations des états d’implication dans un but peuvent être représentées par des trajectoires qui convergent vers des régions spécifiques, les attracteurs, de l’espace de ses états possibles. Le paysage des attracteurs d'approche et d'évitement est déterminé par l'équation 1 adaptée de Tuller, Case, Ding et Kelso (1994) : V(x)= kx–½ x2+ ¼ x4, où V(x) est la fonction de potentiel décrivant le paysage des attracteurs d'approche et d'évitement, x l'état motivationnel (de l'approche à l'évitement) qui pourrait être théoriquement adopté, et k le paramètre de contrôle qui détermine la direction et le degré d’inclinaison du potentiel V(x)vers l'approche (ktend vers +1) ou l'évitement (ktend vers -1). Ce modèle postule que le paramètre krésulte des interactions de seulement trois variables socio-cognitives que sont les attentes de compétence, le bénéfice pour le soi et la menace pour le soi véhiculées par le but à atteindre. La nature de ces interactions est reflétée par l’équation 2: k= (c× bs) –[ms× (1 –c)], où cest le niveau d'attente de compétence de 0 à 1; bsest le bénéfice potentiel pour le soi de 0 à 1 et msest la menace potentielle pour le soi de 0 à 1. L’objet de cette communication est de présenter une méthodologie de capture des dynamiques d'approche et d'évitement, allant du recueil longitudinal par questionnaire en ligne aux sorties graphiques 3D décrivant la dynamique des attracteurs motivationnels.