Les conflits fonciers comme analyseurs des guerres civiles : chefs de guerre, militaires américains et juges Taliban dans la Kunar - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée Année : 2013

Land Conflicts as Analyzers of Civil Wars: Warlords, American Soldiers and Taliban Judges in Kunar

Les conflits fonciers comme analyseurs des guerres civiles : chefs de guerre, militaires américains et juges Taliban dans la Kunar

Résumé

Land Conflicts as Analyzers of Civil Wars: Warlords, American Soldiers and Taliban Judges in Kunar -- Land disputes are a particularly relevant point of entry to illuminate the political dynamics in Kunar. Consideration of conflicts over inheritance and plot demarcations constitute a particularly powerful means of analyzing the social tensions that fuel the civil war in this rural province of Afghanistan. The multiplication and politicization of land disputes throughout the last three decades highlight the dislocation of the political structures and the normative framework which regulated these conflicts before the Soviet invasion. Moreover, a comparison between the modes of regulating land disputes pursued by local commanders, the US military and the Taliban underlines the differences between three ways of governing people. In dealing with land disputes, political actors act directly on social relations, with decisive implications for their struggle against each other. An analysis of the war through the study of land conflicts helps us to more fully understand why the warlords are currently getting weaker, why the people of Kunar are rejecting the US Army, and why the Taliban movement has taken root locally.
Les conflits fonciers constituent un point d’entrée particulièrement pertinent pour éclairer la dynamique politique dans la Kunar. En effet, les disputes concernant l’héritage et les démarcations de parcelles sont d’excellents analyseurs des tensions sociales qui alimentent la guerre dans cette province rurale d’Afghanistan. La multiplication et la politisation des conflits fonciers depuis trois décennies mettent en évidence la dislocation des structures politiques et du cadre normatif qui permettaient de les réguler avant l’invasion soviétique. Par ailleurs, la comparaison entre les modes de régulations des conflits fonciers par les commandants locaux, les militaires américains et les Taliban permet de souligner les différences entre trois manières de gouverner la population. En se confrontant aux conflits fonciers, les acteurs politiques agissent directement sur les relations sociales, avec des implications décisives dans la lutte qu’ils mènent les uns contre les autres. L’analyse de la guerre par l’étude des conflits fonciers permet donc de mieux comprendre l’affaiblissement actuel des chefs de guerre, le rejet de l’armée américaine par les habitants de la Kunar et l’enracinement du mouvement Taliban.
Fichier principal
Vignette du fichier
remmm-8034.pdf (705.21 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Licence : CC BY NC SA - Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Partage selon les Conditions Initiales

Dates et versions

hal-02916988 , version 1 (13-02-2024)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Partage selon les Conditions Initiales

Identifiants

Citer

Adam Baczko. Les conflits fonciers comme analyseurs des guerres civiles : chefs de guerre, militaires américains et juges Taliban dans la Kunar. Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée, 2013, Guerre et terre en Afghanistan, 133, pp.115-132. ⟨10.4000/remmm.8034⟩. ⟨hal-02916988⟩
48 Consultations
3 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More