Skip to Main content Skip to Navigation
Conference papers

Comment arpenter sans mètre : les scores de résolution de chaînes de coréférences sont-ils des métriques ?

Abstract : This paper presents an experimental research that investigates whether the most commonly used scores for evaluating the resolution of co-references constitute normalized similarity metrics. Considering systematic test suites, we verified whether the MUC, B3, CEAF, BLANC, LEA and CoNLL scorescomply with the formal properties that define such a metric. Our study shows that only the CEAFm score is potentially a normalized similarity metric.
Document type :
Conference papers
Complete list of metadata

Cited literature [15 references]  Display  Hide  Download

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02750222
Contributor : Sylvain Pogodalla <>
Submitted on : Tuesday, June 23, 2020 - 11:11:43 AM
Last modification on : Thursday, April 15, 2021 - 3:08:16 PM

File

176.pdf
Publisher files allowed on an open archive

Identifiers

  • HAL Id : hal-02750222, version 4

Citation

Adam Lion-Bouton, Loïc Grobol, Jean-Yves Antoine, Sylvie Billot, Anaıs Lefeuvre-Halftermeyer. Comment arpenter sans mètre : les scores de résolution de chaînes de coréférences sont-ils des métriques ?. 6e conférence conjointe Journées d'Études sur la Parole (JEP, 33e édition), Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN, 27e édition), Rencontre des Étudiants Chercheurs en Informatique pour le Traitement Automatique des Langues (RÉCITAL, 22e édition). 2e atelier Éthique et TRaitemeNt Automatique des Langues (ETeRNAL), Jun 2020, Nancy, France. pp.10-18. ⟨hal-02750222v4⟩

Share

Metrics

Record views

173

Files downloads

59