The nature of SignWriting (SW), a system for representing sign languages (SL): comparison between the SL representation systems and the writing of vocal languages
Sur la nature de SignWriting (SW), un système pour représenter les Langues des Signes (LS): comparaison avec les systèmes de représentation des LS et les écritures des langues vocales.
Sulla natura di SignWriting (SW), un sistema per la rappresentazione delle lingue dei segni (LS): confronto con i sistemi di rappresentazione delle LS e la scrittura delle lingue vocali
Résumé
Les Langues des Signes (LS) sont des langues utilisées par la plupart des sourds mais qui n’ont pas développé, au cours de leur histoire, un système d’écriture qui leur soit propre. À cause de la différence de canal, et contrairement aux langues vocales (LV) sans écriture, les LS ne peuvent pas être représentées en adaptant un système conçu pour une LV [1]. De nombreux systèmes ont été mis au point par les chercheurs pour représenter les LS, mais ils présentent tous de fortes lacunes, essentiellement liées à la difficulté de décrire les composantes non manuelles des signes. Une exception est constituée par SignWriting [2] (SW - pour une analyse approfondie voir [3]), qui est l’objet de notre recherche.Nous présenterons donc SW et ses spécificités par rapport aux autres systèmes de représentation des LS (notamment la Notation de Stokoe [4], le HamNoSys [5] et SignFont [6]), avec une attention particulière à sa capacité de noter l’espace de signation de façon analogique et de décrire toutes les composantes du signe au moyen de symboles (appelés glyphes) iconiques. Nous illustrerons aussi sa lisibilité et sa facilité d’apprentissage (en dépit d’une apparente difficulté).Nous comparerons ensuite SW avec les systèmes d’écriture des LV (par exemple logographiques, alphabétiques, featural [7]) : après avoir déterminé ce qu'il n’est pas, nous proposerons pour SW une nouvelle définition en dehors de toute typologie classique des écritures, montrant aussi sa capacité de fournir « en creux » de nombreuses informations.En conclusion, nous soulignerons l’importance de repenser le concept d’écriture lors de son application aux LS et la façon dont SW peut constituer un pas vers la naissance d’une forme d’écriture des LS.Bibliographie :[1] Garcia B., D. Boutet. 2006. Finalités et enjeux linguistiques d'une formalisation graphique de la Langue des Signes Française (LSF). Glottopol: Revue de Sociolinguistique en ligne, 7: 31-52.[2] Sutton V. 1995. Lessons in SignWriting: textbook & workbook. Deaf Action Committee for Sign Writing, La Jolla (CA).[3] Bianchini C.S. 2012. Analyse métalinguistique de l’émergence d’un système d’écriture des Langues des Signes : SignWriting et son application à la Langue des Signes Italienne (LIS). Thèse de doctorat en cotutelle Univ. Paris 8 – Univ. Studi Perugia: 694 p.[4] Stokoe W.C. 1960. Sign language structure: an outline of the visual communication systems of the American deaf. Studies in Linguistics, 8 (occasional papers). reprinted in: 2005. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 10(1): 3-37.[5] Prillwitz S., R. Leven, H. Zienert, T. Hanke, J. Henning. 1989. Hamburg Notation System for Sign Languages: an introductory guide, HamNoSys version 2.0. Signum Press, Hamburg.[6] Newkirk D. 1989. SignFont handbook. Edmark Corp., Bellevue.[7] Sampson G. 1986. Writing systems: a linguistic approach. Stanford University Press, Palo Alto (CA): 241 p.
Domaines
Linguistique
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)