L. and L. Monde,

?. Premièrement, LVMH doit descendre significativement sa participation dans le capital d'Hermès, 2015.

?. Deuxièmement, Hermès par la vente d'un bloc d'actions trop important, LVMH va distribuer à ses propres actionnaires la totalité de ses actions Hermès. Cette opération permet à Hermès de retrouver un capital flottant quasi inexistant jusqu'alors. Pour LVMH, ses actionnaires reçoivent des titres très fortement valorisés

?. Troisièmement, L. Ni, . Ni-dior, and . Ni-le-groupe, Arnault ne doivent chercher à acquérir des titres Hermès pendant 5 ans à compter de la date de signature de l'accord

, Si du point de vue de l'éthique des affaires, avec l'utilisation des produits dérivés, les questions de transparence sont loin d'être tranchées. La création de valeur autour du titre d'Hermès a été renforcée par l'attaque de son concurrent LVMH. La stimulation de l'information financière qui en a suivi a bénéficié à l'ensemble du marché. Cela renforce l'idée que la création de valeur découle d'un marché concurrentiel. Les règles doivent protéger les investisseurs mais permettre aussi aux acteurs financiers de faire bouger les lignes pour avoir un système de prix efficient, Le résultat de toute cette bataille boursière a finalement été positif pour toutes les parties prenantes

A. A. Berle and G. C. Et-means, The Modern Corporation and Private Property, 1932.

L. Bloch, E. Et, and . Kremp, Ownership and voting power in France, 1999.

C. G. Calabresi and D. Et-melamed, Property Rules, Liability Rules, and Inalienabity: One View of the Cathedral », vol.85, pp.1089-1129, 1972.

R. J. Gilson and B. S. Black, The Law and Finance of Corporate Acquisitions 1229-1231, 1995.

S. &. Grossman and . Hart, One share one vote and the market for corporate control, Journal of Financial Economics, vol.20, pp.175-202, 1988.

A. Edmans, Blockholders and Corporate Governance, ECGI -Finance Working Paper, p.385, 2014.

M. Harris and A. Raviv, Corporate governance: Voting rights and majority rules, Journal of Financial Economics, vol.20, pp.203-235, 1988.

G. Hirigoyen, Droit et finance : de l'ignorance à la gouvernance », numéro spécial de la Revue du Financier, 2002.

D. Hirschman, Exit, Voice and Loyalty ; Responses to Decline in Firms, Organisations, and States, 1970.

C. Holderness, A Survey of Blockholders and Corporate Control, Economic Policy Review, vol.9, p.1, 2003.

M. C. Jensen and W. H. Et-meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, vol.3, pp.305-360, 1976.

S. T. Kaplan and M. S. Weisbach, The success of acquisitions : evidence from divestitures, Journal of Finance, vol.67, pp.107-138, 1992.

J. M. Karpoff, The Impact of Shareholder Activism on Target Companies: A Survey of Empirical Findings, 2001.

J. M. Karpoff, P. H. Malatesta, and R. A. Walkling, Corporate governance and shareholder initiatives : Empirical evidence, Journal of Financial Economics, vol.42, pp.365-395, 1996.

L. Porta, R. , F. Lopez-de-sinales, A. Shleifer, and R. W. Vishny, Corporate Ownership around the world, Journal of Finance, vol.54, pp.471-517, 1999.

L. Porta, R. , F. Lopez-de-silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny, Investor Protection and Corporate Valuation, 1999.

L. Maux and J. , La " coalition de contrôle ". Un outil au service de la gouvernance, Revue Française de Gestion, vol.34, pp.15-39, 2008.

H. G. Manne, Mergers and the Market for corporate control, Journal of Political Economy, vol.73, pp.110-113, 1965.

R. Roll, The hubris hypothesis of corporate takeover, Journal of Business, vol.59, pp.197-216, 1986.

J. Simon, R. L. Porta, F. Lopez-de-sinales, and A. Sheilfer, American Economic Review, pp.2-8282, 2000.

A. Sheilfer and R. W. Et-vishny, Large shareholders and corporate control, Journal of Political Economy, vol.94, pp.461-488, 1986.