, Elle l'est soit lorsqu'ils ont un sujet, comme dans l'exemple 26, soit lorsqu'ils ont un sujet et un complément, comme dans l'exemple 27 : 26. The branch has broken. / The lake has frozen, Même la télicité des verbes d'achèvement a besoin d'être activée, vol.27
, On regroupe break et freeze intransitifs dans la catégorie du fonctionnement inaccusatif, qui est concerné par l'aspect : le sujet est affecté par un résultat (sans être à l'accusatif, d'où le terme inaccusatif). Dans l'exemple 27, la relation selon le sémantisme de find, concerne les deux actants
, ou un bilan, d'activité : la borne de droite de Ven est associée à be, notionnellement atélique. Dans he's run three laps, la télicité notionnelle, sémantique, est construite par ajout de laps, qui est quantifiable
, Leur compatibilité avec l'auxiliation (ou avec la complémentation caténative) n'est pas la même : le participe atélique n'a pas besoin d'auxiliaire alors que les deux auxiliaires have et be sont, Conclusions et quelques problèmes Le participe présent est en fait participe atélique
, Ce qui en soi n'est pas gênant : la forme en Ving est atélique (c'est-à-dire que les bornes ne la concernent pas), d'où sa parenté avec la représentation d'une activité (ou, par métonymie, représentation du produit de cette activité ; cf. pickings, exemple 6), d'un comportement, d'une attitude, mais aussi, de façon plus abstraite, d'un préconstruit. D'où l'exploitation de Ving dans la saisie immanente (saisie dans l'intériorité) qui correspond à l'aspect Be + Ving, pour lequel les bornes n'ont pas de pertinence. Quant au participe télique, la borne de droite répond précisément aux besoins d'une saisie transcendante et d'un point de vue rétrospectif : elle est exploitée pour représenter un résultat lorsqu'il y a superposition de la télicité grammaticale (propre à Ven) et d'une télicité sémantique. Le telos est alors à la fois borne de droite d, Si on considère que la distinction entre participe et gérondif n'est pas pertinente, on regroupe toutes les formes en Ving
, La télicité peut se construire de différentes façons : 1/ télicité participiale (le lac (a / est) gelé = affecté par le gel) ; 2/ télicité argumentale (il détruira sa cabane) ; 3/ télicité circonstancielle (il court jusqu'à 3h) ; 4/ télicité inchoative des structures résultatives (il a roulé sous le train) : la borne apportée au procès -télicité -correspond à l'amorce d'un, 2008.
, Le sujet de la construction intransitive (the branch has broken) est objet de la structure transitive correspondante (the wind broke the branch)
, , 1997.
, Coming : gérondif-participe (= forme en Ving), atélique ; Flickering : adjectif participial, atélique (épithète, propriété saillante, caractéristique de light) ; Clenched : participe télique (terme atteint, support affecté), au sein d'une proposition participiale à fonction adverbiale, modifieure de Kunta felt ready to collapse ; Quivering : participe atélique (pas de terme pertinent) au sein d'une proposition participiale à fonction adverbiale
, ou selon la diachronie comme nominalisation (be on/in/a doing, puisque Ving dans Be + Ving est parfois décrit comme participe présent (Quirk & al. 1985), comme gérondif-participe, 1994.
, Les clés de la grammaire anglaise, 1993.
, Deux mille ans de langue anglaise, 1995.
, The Cambridge Grammar of the English Language, 2002.
, Grammaire systématique de l'anglais, 1990.
, Prépositions et aspect », L'Information grammaticale, vol.117, pp.52-56, 2008.
, Quelques remarques générales sur les prépositions en anglais, et sur into et out of en particulier, Organisation informative et structuration de l'énoncé -Les Prépositions, Travaux du CLAIX n°21, pp.249-274, 2011.
, A Comprehensive Grammar of the English Language, Geoffrey Leech, 1985.
, Grammaire critique du français, 1997.