« Interprétation d’un conflit : retour sur les spécificités de la mobilisation en France contre la loi Travail (2016) » - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2018

« Interprétation d’un conflit : retour sur les spécificités de la mobilisation en France contre la loi Travail (2016) »

Jean-Philippe Melchior

Résumé

Interprétation d'un conflit : retour sur les spécificités de la mobilisation en France contre la loi Travail (2016) Jean-Philippe MELCHIOR Les mobilisations sociales d'envergure nationale modifient souvent, à plus ou moins brève échéance, le rapport des forces politiques. En France, le mouvement de grève de novembre-décembre 1995 a fragilisé le gouvernement d'Alain Juppé et a fait perdre à la droite les élections législatives anticipées du printemps 1997. Plus proche de nous, la longue mobilisation des salariés contre la réforme des retraites, imposée par Nicolas Sarkozy en 2010, a renforcé le discrédit de ce dernier et favorisé la victoire de François Hollande à l'élection présidentielle de 2012. De même, il est possible de relier la sévérité des défaites subies par le candidat socialiste Benoît Hamon à la présidentielle et par les candidats socialistes aux élections législatives du printemps 2017 à l'importante mobilisation sociale du printemps 2016 contre la loi El Khomri. Certes, avant même que l'opposition au projet de la loi Travail 1 ne conduise à la première journée d'action organisée par les syndicats du 9 mars 2016, la cote de popularité du président de la République François Hollande, était déjà très basse 2. Cependant, en oeuvrant avec son Premier ministre à la remise en cause de plusieurs éléments essentiels du code du travail, un an avant la fin de son mandat, le chef de l'État prit le risque de se couper définitivement de pans entiers de son électorat. Quant à ses liens avec sa majorité, ils s'étaient tellement dégradés du fait de l'orientation néolibérale de ses choix économiques qu'il fallut utiliser à plusieurs reprises la procédure du 49.3 pour faire adopter le texte, procédure pourtant dénoncée avec vigueur par François Hollande quelques années plus tôt quand il était dans l'opposition 3. Un tel constat oblige à comprendre ce qui s'est fondamentalement joué lors de ce conflit social. Dans un premier temps, il s'agira de caractériser le conflit et de le mettre en perspective avec d'autres mobilisations sociales plus anciennes. Les premiers éléments de diagnostic étant posés, il sera possible, dans un deuxième temps, d'analyser les raisons de la défaite et d'interroger les effets 1 L'intitulé exact de ce texte est le suivant : « Loi relative au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels ». Par commodité, elle sera appelée « loi Travail » ou « loi El Khomri » dans ce chapitre. 2 En février 2016, 80% des Français estimaient que François Hollande n'était pas un bon président. L'impopularité a atteint 83% en mai et 86% en octobre. Sondages Odoxa-France Inter. 3 Lors du vote du Contrat Première Embauche (CPE) en 2006, François Hollande avait déclaré : « Le 49.3 est une brutalité, le 49.3 est un déni de démocratie, le 49.3 est une manière de freiner ou d'empêcher le débat parlementaire. » Ouest France, 10 mai 2016.
Fichier principal
Vignette du fichier
melchior_loi_travail_VF3.pdf (496.94 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-02381029 , version 1 (26-11-2019)

Identifiants

  • HAL Id : hal-02381029 , version 1

Citer

Jean-Philippe Melchior. « Interprétation d’un conflit : retour sur les spécificités de la mobilisation en France contre la loi Travail (2016) ». Aux origines du conflit. Pouvoir et résistance aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et en France, 2018. ⟨hal-02381029⟩
80 Consultations
77 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More