, Pignatari ; RJPF, juill, note O, vol.107, p.19, 2014.

. Jcp-g, note L. Marino. Adde not. J.-M. Bruguière, « Droit à l'oubli numérique des internautes ou... responsabilité civile des moteurs de recherche du fait du référencement ? », CCE, vol.26, p.15, 2015.

R. Perray and P. Salen, « La Cour de justice, les moteurs de recherche et le droit "à l'oubli numérique" : une fausse innovation, de vraies questions, RLDI, vol.109, p.35, 2014.

V. Bénabou and J. Rochfeld, « Les moteurs de recherche, maîtres ou esclaves du droit à l'oubli numérique ? Acte I : Le moteur, facilitateur d'accès, agrégateur d'informations et responsable de traitement autonome, p.1481, 2014.

L. Marino, « Comment mettre en oeuvre le "droit à l'oubli" numérique ?, p.1680, 2014.

, Des visions différentes du monde entrent en collision et cherchent à s'imposer. Disons-le d'emblée : il est vain d'espérer que le modèle européen essaime dans son intégralité. La jurisprudence sur le déréférencement en constitue un excellent exemple : certains points 65 -Délibération de la formation restreinte n° 2016-054 du 10 mars 2016 prononçant une sanction pécuniaire à l'encontre de la société X. 66 -CE, Par-delà les argumentations juridiques, on aperçoit donc à nouveau la question politique et, surtout, le choc frontal des souverainetés

-. Dans-le-présent-ouvrage and E. Weil, « Le règlement général sur la protection des données à caractère personnel appliqué aux états tiers : une appréciation de son caractère extraterritorial, spéc. les références citées notes 97 et s