De l’Acheuléen méridional au technocomplexe trifacial : la face cachée des industries du Bergeracois. Apport de l’analyse technologique de l’industrie lithique de Barbas I C’4 sup (Creysse, Dordogne)

Benoît Chevrier (1)

1 AnTET - Anthropologie des techniques, des espaces et des territoires au Pliocène et au Pléistocène

The Meridional Acheulian, which is restricted to southwestern France, displays an apparent unity of lithic industries. However, a more precise analysis puts forward a great diversity of definitions : actually, Meridional Acheulian includes industries which are original among them and in relation to Northern France. This makes these assemblages difficult to understand. The expansion of lithic technology made the recognition of a “trifacial” knapping concept possible in several sites in Bergeracois. Concerning these assemblages, the Meridional Acheulian is not made up, for the greater part, of Acheulian bifacial industries but is rather defined by the use of a “trifacial” structure wich function is twofold : flaking and shaping. Flaking is nevertheless dominant. However, there are different points of view which continue to be discussed. Indeed, cultural production and environmental determinism constitute two different exponents of the “trifacial” phenomenon. The analysis of layer C’4 sup in Barbas I allows to join this site to those yielding “trifacial” matrices taking part in other reduction sequences. The comparison with some Bergeracois assemblages enables us to bring out some functional rules of the “trifacial” matrix, to consider again the discussion about cultural and environmental hypothesis and to define, beyond a cultural province, a technocomplex wich is a more neutral term and which puts together these sites yielding “trifaces”.

Restringido al suroeste de Francia, el Acheuleense meridional muestra una aparente unidad de sus industrias líticas. Sin embargo, un análisis más preciso indica una gran diversidad de las definiciones : en realidad, esta entidad corresponde a industrias distintas entre ellas y con las del norte de Francia, lo que traduce una incomprensión de éstas. El desarrollo del estudio tecnológico ha permitido evidenciar una concepción de talla trifacial en varios sitios del Bergeracois. Finalmente, en estas colecciones, el Acheuleense meridional no esta constituido mayoritariamente por industrias acheuleenses bifaciales. Corresponde más bien al uso de una estructura trifacial cuya función abarca el débitage y la fabricación (façonnage), el primero siendo preponderante. No obstante, varios puntos de vista siguen en discusión. Entre estos encontramos la cuestión del trifacial que puede ser visto como la consecuencia de una producción cultural o de un determinismo ambiental. El análisis del nivel C’4 sup de Barbas I permite incluir este sitio dentro del grupo de los que son conocidos por presentar un uso de esta matriz junto a otros esquemas operatorios. La comparación con otras colecciones del Bergeracois ha permitido definir algunas reglas referentes al funcionamiento de la matriz trifacial así como volver a reflexionar sobre su determinismo cultural / ambiental y, más allá de una provincia, definir un tecno-complejo más neutral que agrupa estos sitios trifaciales.

Limité au sud-ouest de la France, l’Acheuléen méridional présente une apparente unité des industries lithiques. Cependant une analyse plus précise montre une grande diversité des définitions : cette entité correspond en fait à des industries originales entre elles et par rapport au nord de la France, traduisant une difficulté de compréhension de celles-ci. Le développement de la technologie a permis de mettre en évidence une conception trifaciale de taille dans plusieurs sites du Bergeracois. Finalement, pour ces assemblages, l’Acheuléen méridional n’est pas composé majoritairement d’industries bifaciales acheuléennes mais correspond plutôt à l’utilisation d’une structure trifaciale à fonction double de débitage et de façonnage, dominée toutefois par la première. Certains points de vue restent cependant discutés : les interprétations du Trifacial étant partagées entre production culturelle et déterminisme environnemental. L’analyse du niveau C’4 sup de Barbas I permet d’ajouter un site au nombre de ceux présentant une utilisation de cette matrice associée à d’autres schémas opératoires. La comparaison avec certains autres assemblages bergeracois a permis de dégager certaines règles de fonctionnement de la matrice trifaciale, de revenir sur le débat culturel/ environnemental et de définir, au-delà d’une province culturelle, un technocomplexe se voulant plus neutre et rassemblant ces sites à trifaces.

Mots clés: cultural traditions; technical variability; technocomplex; trifacial concept; Meridional Acheulian; Acheulian; Barbas

Mots clés: Barbas; variabilidad técnica; tradiciones culturales; tecno-complejo; concepto trifacial; Acheuleense meridional

Mots clés: Acheuléen; concept trifacial; Acheuléen méridional; traditions culturelles; variabilité technique; technocomplexe; Barbas

Domaines: Archéologie et Préhistoire

Benoît Chevrier. De l’Acheuléen méridional au technocomplexe trifacial : la face cachée des industries du Bergeracois. Apport de l’analyse technologique de l’industrie lithique de Barbas I C’4 sup (Creysse, Dordogne). Gallia Préhistoire – Archéologie de la France préhistorique, 2006, 48, pp.207-252. ⟨10.3406/galip.2006.2451⟩. ⟨hal-02345892⟩