, AIM est tendanciellement un article court, pour éventuellement tester une recherche en cours de théorisation (Weick, 1989, 1995), qui a passé un seul cycle de révisions, avec un taux d'acceptation dépassant le 60 % des soumissions (Paré, 2018). D'autre part, l'article dans la revue SIM est un article long qui récompense une recherche pertinente et rigoureuse, ayant probablement passé plusieurs cycles de révisions, avec un taux d'acceptation de 30 % (Pigneur, 2009), dont le processus de théorisation a été enrichi par les commentaires des relecteurs (Weick, 1989, 1995), AIM ou à la revue SIM peuvent être fort différents. Participer au colloque de l'AIM permet peut-être de rencontrer physiquement des collègues autrement distants géographiquement. Publier dans la revue SIM ouvrirait la voie à plus de citations et/ou une progression de carrière. Nous avons présumé qu'une même publication n'apparaîtra pas deux fois dans la revue SIM et au colloque de l'AIM. D'une part

. Enfin,

, AIM nous permet d'entrevoir la structure du réseau social de la communauté francophone des chercheurs en SI, d'identifier les acteurs centraux, et d'expliquer quelques causes de leur centralité, Nous avons analysé près de 2700 articles de recherche publiés par plus de 1300 auteurs sur 21 ans

, Au-delà de la résilience du réseau, nous ne proposons pas un réseau avec une structure idéale vers lequel tendre, car il n'existe pas dans la littérature de consensus sur ce qu'est un réseau optimal. Ce sera à chaque auteur, selon sa position dans la communauté, Concernant la structure du réseau social des co-écritures, nous avons montré que le réseau des co-auteurs reste fragmenté, un résultat qui ne surprendra pas aux vues d'études portant sur d'autres réseaux scientifiques

, Pour ce qui est des acteurs centraux du réseau des co-écritures, les trois indicateurs de centralité retenus nous montrent leur complémentarité pour l'identification des auteurs au centre du réseau. Néanmoins, parmi les 30 auteurs les plus centraux sur chaque indicateur, quelques noms se retrouvent sur chacun des trois indicateurs de centralité

. Enfin, et la capacité à tisser des relations de co-écriture au-delà de son université et de sa ville ont un impact significatif sur le niveau de centralité dans le réseau de co-écritures. Dans l'ensemble, nous contribuons à élargir le spectre des variables ayant une influence sur la centralité d'un chercheur, même si nous ne testons pas dans notre modèle des variables classiques mesurant la performance d'un chercheur

A. Abbasi, J. Altmann, and L. Hossain, Identifying the effects of co-authorship networks on the performance of scholars: A correlation and regression analysis of performance measures and social network analysis measures, Journal of Informetrics, vol.5, pp.594-607, 2011.

F. J. Acedo, Co-Authorship in Management and Organizational Studies: An Empirical and Network Analysis*, Co-Authorship in Management and Organizational Studies: An Empirical and Network Analysis*, Journal of Management Studies, vol.43, p.983, 2006.

R. Albert, H. Jeong, and A. Barabási, Error and Attack Tolerance of Complex Networks, Nature, vol.406, pp.378-382, 2000.

J. Allen, A. D. James, and P. Gamlen, Formal versus Informal Knowledge Networks in R&D: A Case Study Using Social Network Analysis, R&D Management, vol.37, pp.179-196, 2007.

W. G. Astley, Administrative Science as Socially Constructed Truth, Administrative Science Quarterly, vol.30, pp.497-513, 1985.

D. Avison and J. Malaurent, Qualitative Research in three IS journals: Unequal emphasis but common rigour, depth and richness, Systèmes d'Information et Management, vol.18, p.4, 2014.

C. Banville and M. Landry, Can the Field of MIS Be Disciplined?, Commun. ACM, vol.32, pp.48-60, 1989.

P. Bonacich, Factoring and weighting approaches to status scores and clique identification, Journal of Mathematical Sociology, vol.2, pp.113-120, 1972.

R. Burt, Structural Holes: The Social Structure of Competition, p.324, 1995.

K. S. Chung and L. Hossain, Measuring performance of knowledge-intensive workgroups through social networks, Project Management Journal, vol.40, pp.34-58, 2009.

R. B. Cooper, D. Blair, and M. Pao, Communicating MIS research: A citation study of journal influence, Information Processing and Management, vol.29, pp.113-127, 1993.

S. Desq, La spécificité de la recherche francophone en systèmes d'information, Revue Française de Gestion, vol.33, pp.63-79, 2007.

L. C. Freeman, Centrality in social networks conceptual clarification, Social Networks, vol.1, pp.215-239, 1978.

R. D. Galliers, Information systems and culture: applying « stages of growth » concepts to development administration, Information Technology for Development, vol.8, p.89, 1998.

M. Gallivan and M. Ahuja, Co-authorship, Homophily, and Scholarly Influence in Information Systems Research, Journal of the Association for Information Systems, vol.16, pp.980-1015, 2015.

M. Granovetter, The strength of weak ties: a network theory revisited, Sociological Theory, p.33, 1983.

G. Hamel and L. Välikangas, The Quest for Resilience, Harvard Business Review, 2003.

N. R. Hassan, Is Information Systems a Discipline? Foucauldian and Toulminian Insights, European Journal of Information Systems, vol.20, pp.456-476, 2011.

P. Holme, Attack vulnerability of complex networks, Physical Review E, vol.65, p.56109, 2002.

E. Holmen and A. Pedersen, Strategizing through analyzing and influencing the network horizon, Industrial Marketing Management, vol.32, pp.409-418, 2003.

C. W. Holsapple and L. E. Johnson, Business computing research journals: A normalized citation analysis, Journal of Management Information Systems, vol.11, pp.131-140, 1994.

A. C. Inkpen and E. W. Tsang, Social Capital, Networks, and Knowledge Transfer, Academy of Management Review, vol.30, pp.146-165, 2005.

D. Johnston and D. Paton, Disasters and communities: vulnerability, resilience and preparedness, An International Journal, vol.10, pp.270-277, 2001.

G. G. Karuga, P. B. Lowry, and V. J. Richardson, Assessing the Impact of Premier Information Systems Research Over Time, Communications of AIS, vol.19, pp.115-131, 2007.

M. Kilduff and W. Tsai, Social Networks and Organizations, 2003.

T. S. Kuhn, The structure of scientific revolutions, vol.3, p.212, 1996.

E. Y. Li, C. H. Liao, and H. R. Yen, Co-authorship networks and research impact: A social capital perspective, Research Policy, vol.42, pp.1515-1530, 2013.

X. Liu, Co-authorship networks in the digital library research community, Information Processing & Management, vol.41, pp.1462-1480, 2005.

V. Mangematin, The international influence of French research in management, an analysis on the basis of publications in SSCI journals, p.77, 1991.

P. Morlacchi, I. F. Wilkinson, and L. C. Young, Social Networks of Researchers in B2B Marketing: A Case Study of the IMP Group 1984-1999, Journal of Business-to-Business Marketing, vol.12, pp.3-34, 2005.

J. Nahapiet and S. Ghoshal, Social capital, Intellectual capital and the organizational advantage, Academy of Management Review, vol.23, pp.242-266, 1998.

R. M. O'brien, A Caution Regarding Rules of Thumb for Variance Inflation Factors, Quality & Quantity, vol.41, pp.673-690, 2007.

W. Oh, J. N. Choi, and K. Kim, Coauthorship Dynamics and Knowledge Capital: The Patterns of Cross-Disciplinary Collaboration in Information Systems Research, Journal of Management Information Systems, vol.22, pp.265-292, 2005.

G. Paré, , 2018.

J. Peaucelle, La recherche française en systèmes d'information, comparaison avec les États-Unis, Système d'information et management, vol.6, pp.5-28, 2001.

Y. Pigneur, Système d'information et management, vol.14, p.1, 2009.

F. Rodhain, Une histoire de la recherche en systèmes d'information à travers 30 ans de publications, Entreprises et histoire, vol.60, p.78, 2010.

F. Rowe, Diversité des approches critiques en Systèmes d'Information: de la sociologie de domination à l'éthique de l'émancipation, Economies et Sociétés, vol.1, pp.2081-2114, 2009.

A. Serenko, A scientometric analysis of knowledge management and intellectual capital academic literature, Journal of Knowledge Management, vol.14, pp.3-23, 1994.

H. Tajfel, Social Categorization, Social Identity and Social Comparison, H. Tajfel dir, Differentiation Between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations, pp.61-76, 1978.

H. Takeda and M. Kalika, Does Participation at Conferences Lead to Publication in Top Journals? A Longitudinal Analysis of Top IS Conference Attendance/Participation to Basket of Eight Publication for French Authors, 2017.

J. Travers and S. Milgram, An Experimental Study of the Small World Problem, Sociometry, vol.32, pp.425-443, 1969.

M. Trier and J. Molka-danielsen, Sympathy or Strategy: Social Capital Drivers for Collaborative Contributions to the IS Community, European Journal of Information Systems, vol.22, pp.317-335, 2013.

R. Vidgen, S. Henneberg, and P. Naudé, What sort of community is the European Conference on Information Systems? A social network analysis, vol.16, pp.5-19, 1993.

C. Vitari, M. Humbert, and J. Rennard, Les spécificités de la communauté francophone d'enseignant-chercheurs en Système d'information en termes de prestiges des revues et de publications, Systèmes d'Information et Management, vol.17, pp.69-95, 2012.

C. S. Wagner and L. Leydesdorff, Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science, Research Policy, vol.34, pp.1608-1618, 2005.

K. A. Walstrom and L. N. Leonard, Citation classics from the information systems literature, Information & Management, vol.38, p.59, 2000.

X. F. Wang and G. Chen, Synchronization in scale-free dynamical networks: robustness and fragility, IEEE Transactions on Circuits and Systems I: Fundamental Theory and Applications, vol.49, pp.54-62, 2002.

S. Wasserman and K. Faust, Social Network Analysis: Methods and Applications, p.852, 1994.

K. E. Weick, Theory Construction as Disciplined Imagination, Academy of Management Review, vol.14, pp.516-531, 1989.

K. E. Weick, What Theory Is Not, Theorizing Is, Administrative Science Quarterly, vol.40, pp.385-390, 1995.

J. Xu and M. Chau, The Social Identity of IS: Analyzing the Collaboration Network of the ICIS Conferences, 1980.