R. Inglehart, , 1977.

J. Ion, La fin des militants ?, Éditions de l'Atelier, 1997.

, L'expression « militantisme distancié », utilisée par Jacques Ion pour saisir les transformations qui traversent ce champ, constitue un constat sociologique de départ qui nous permet d'approcher un terrain politique plus sociétal, moins marqué par les clivages traditionnels et fondé sur l

A. Melucci, « The new social movements : A theoretical approach», Social Science Information, vol.19, pp.199-226, 1980.

M. Castells, L'ère de l'information, tome 1, La société en réseau, Paris : Fayard. De nombreux travaux sociologiques cautionnent une théorie de la rupture d'époque. En Sciences de l'information et de la communication, la théorie la plus aboutie semble être celle de Manuel Castells. Le sociologue appuie l'idée de l'émergence de la « société informationnelle » dans laquelle les réseaux informatiques, en tant que principale source de productivité et de pouvoir, 2001.

, Premier Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo, Crónicas Intergalácticas, pp.45-47, 1996.

H. Rosa, Accélération, Une critique sociale du temps, 2010.

C. Tilly, From Mobilization to Revolution, 1976.

N. Fraser, L'espace public oppositionnel, L'expérience plébéienne, une histoire discontinue de la liberté politique, 2005.

M. Olson, Logique de l'action collective, 1978.

W. A. Gamson, The Strategy of Social Protest, 1975.

A. Oberschall, , p.33, 1973.

T. , , 1976.

J. Freeman, activiste nordaméricaine du mouvement pour la libération des femmes, 1974.

F. Granjon, Inégalités numériques et reconnaissance sociale. Des usages populaires de l'informatique connectée, vol.5, pp.19-44, 2009.

É. George, De la complexité des relations entre démocratie et TIC », Nouvelles pratiques sociales, vol.21, pp.38-51, 2008.

C. Tilly, Social Movements, 1768.

. Oberschall, , 1973.

G. , , 2008.

P. Sedda, « La politisation de l'ordinaire : enjeux et limites de la mobilisation numérique », Sciences de la Société, n° 94, Médias, Engagements, Mouvements sociaux, vol.94, pp.157-175, 2015.

. Freeman, , 1974.

J. Ion, S. Franguiadakis, and P. Et-viot, Militer aujourd'hui, 2005.

, Le Mouvement 5 étoiles se définit comme une non-association, il refuse toute forme de structure et de hiérarchie et il ne semble pas épouser une forme organisationnelle précise, En Les nouvelles politiques du conflit Variations, vol.20, 2017.