Impact des méthodes pour localiser les moyens de secours sur l’efficacité, l’équité ou l’égalité du service rendu
Résumé
Tous ceux qui se sont intéressés de près ou de loin à la localisation d'un moyen de secours, quel qu'il soit (caserne, véhicule, etc.), ont pu constater que plusieurs solutions coexistaient. Un moyen de secours doit-il être présent à chaque endroit où le nombre d'interventions est important ? Uniquement là où il y en a le plus, à mi-chemin entre tous, ou près de celui qui se trouve le plus éloigné des autres ? Ces solutions répondent à des logiques différentes, plus ou moins égalitaires, efficaces, ou équitables. Certaines sont opposées et peuvent paraître contraires à l'objectif d'égalité d'accès des citoyens aux services publics, notamment de secours, mais toutes se justifient. Indépendamment de la logique dans laquelle s'inscrit le service pour localiser les moyens de secours, la méthode utilisée pour cela est à prendre en considération. En effet, la logique d'implantation peut varier d'une méthode à l'autre selon différents paramètres : le poids accordé à chaque individu représentant la demande de secours ; la manière dont est calculée la distance entre ces individus et l'offre en secours ; la façon de considérer cette distance dans la fonction objectif de l'algorithme d'optimisation ; ou encore la pondération de la demande. Or les conséquences de ces paramètres sur les différentes logiques d'implantation sont souvent méconnues. L'objectif de cet article est donc d'apporter un éclairage sur les conséquences des méthodes en matière de logiques d'implantation, de façon à ce que le choix de la méthode puisse être fait en toute connaissance de cause.
Domaines
Géographie
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Loading...