Musée de Rumilly (Haute-Savoie). La tombe dite « burgonde » de Menthonnex-sous-Clermont
Résumé
La découverte de la sépulture dite « burgonde » remonte à l’année 1960, au cours de laquelle les frères Montillet, agriculteurs, après avoir mis au jour des restes humains, contactent l’association des « amis du vieux Rumilly ». Deux membres de l’association finissent de mettre au jour le sujet « burgonde ». Est alors décidé de prélever la structure dans son ensemble, en particulier l’aménagement funéraire constitué par le coffrage en dalles calcaires contenant les ossements. Ces vestiges sont alors confiés aux amis du Vieux Rumilly, qui l’ont intégré aux collections de leur musée.
Ces restes n’ont depuis fait l’objet d’aucune étude archéologique ou anthropologique, laissant le doute sur les données biologiques de cet individu, ainsi que sur la datation annoncée relative à la période burgonde. En effet, cette attribution chronologique se base sur une typologie de sépulture, sans qu’une datation radiocarbone ne soit jamais venue confirmer cette hypothèse.
Depuis la découverte, les vestiges étaient entreposés dans les réserves du musée de Rumilly, les ossements toujours disposés sur les deux dalles calcaires de fond. Un coffrage de bois avait depuis lors été spécialement aménagé pour recevoir la structure accompagnée des restes osseux. Les dalles de fond ont été déposées dans ce coffrage, ainsi que les dalles de chant constituant les bords de la structure. Ces dernières ont été retaillées afin qu’elles puissent rentrer dans ce nouveau coffrage. Les éléments qui constituaient originellement la couverture de la sépulture ont été disposés sur le sol, autour du coffrage en bois.
En ce qui concerne les ossements, plusieurs d’entre eux sont apparus en position secondaire, parfois relativement éloignés de ce qui devait être leur position initiale. L’état de conservation général est plutôt mauvais, plusieurs restes osseux étant fragmentés, d’autres ayant disparus. Les éléments du thorax, par exemple (côtes et rachis thoraco-lombaire), sont quasiment tous absents. Alors que sur certains clichés datant de la découverte, on peut constater la présence de dents, aucune ne subsiste aujourd’hui. L’os maxillaire ainsi que les zygomatiques ne sont plus présents. Il ne nous est pas possible aujourd’hui de préciser si ces données ont été perdues au cours du prélèvement de 1960, ou si ces pertes sont ultérieures.
L’analyse taphonomique permet de confirmer que le dépôt de l’individu s’est effectué en espace vide, les membres supérieurs en extension le long du corps, les mains au niveau des hanches. Les membres inférieurs étaient également en extension, le membre inférieur droit apparaissant en partie en vue médiale (face interne de la cuisse), ce qui correspond à une légère rotation latérale du membre. Ce dernier élément nous indique que le corps n’était probablement pas enveloppé d’un linceul, qui aurait empêché cette rotation. La tête n’était pas surélevée par un support céphalique et reposait directement sur le fond de la sépulture.
L’analyse biologique, effectuée aussitôt sur site, nous permet de préciser qu’il s’agit d’un individu de sexe masculin, dont l’âge au décès est supérieur à 20 ans. Il n’est malheureusement pas possible d’être plus précis à ce niveau, devant l’état de conservation des éléments osseux.
Deux éléments du pied droit du sujet (talus et cunéiforme médial) ont été envoyés à un laboratoire pour une datation par mesure du carbone 14. Le résultat de cette mesure nous indique une période comprise entre 600 et 660 après J.C.
Origine : Accord explicite pour ce dépôt