F. Orsi and . Elinor, Ostrom et les faisceaux de droits : l'ouverture d'un nouvel espace pour penser la propriété commune », Revue de la régulation, p.14, 2013.
DOI : 10.4000/regulation.10471
URL : https://doi.org/10.4000/regulation.10471

E. Ostrom, Gouvernance des biens communs. Pour une nouvelle approche des ressources naturelles, 2010.

B. Grimonprez, « Semences de ferme : l'agriculteur face aux droits de propriété intellectuelle, La protection juridique du végétal et ses enjeux économiques, p.227, 2012.

B. Grimonprez, Légalisation des semences de ferme : à quel prix ? », DPEA, Bull. janvier, p.1, 2012.

. En and . Lieu, affilier les variétés locales à la catégorie émergente des « communs », encore appelés par les économistes common pool ressources (CPR) 21. Ceux-ci se caractérisent par « par le fait qu'ils sont constitués de biens « rivaux » en ce sens que la consommation d'une partie des biens qu'il inclut, par un individu donné, prive les autres de la jouissance de ces mêmes biens

, Cons. Const, 2016.

, A la différence des choses communes, les « communs » ne sont pas librement appropriables et voient leur gestion définie à l'échelle d'une communauté d'utilisateurs : B. Coriat, Le retour des communs. La crise de l'idéologie propriétaire, Les liens qui libèrent, 2015.

E. Demeulenaere and C. Bonneuil, « Des semences en partage. Construction sociale et identitaire d'un collectif paysan autour de pratiques semencières alternatives, vol.57, p.73, 2011.

A. Kokopelli, Cass. crim, vol.8, pp.7-80, 2008.

, CA Nancy, 9 sept, 2014.

F. Girard and C. Noiville, Biotechnologies végétales et propriété industrielle, La documentation française, 2014.

F. Thomas, Hors-série, Appropriations des innovations végétales et gouvernance des communs agricoles au Brésil et au Vietnam », Revue tiers monde, p.225, 2016.