Le droit international comme projet
Résumé
Diese Publikation bietet eine Lektüre der kantischen Schriften zum Völkerrecht. Die Aktualität des Königsberger Projekts, eingefügt in das moralische Gebot einer "Pflicht zur Hoffnung" oder eines "historischen Imperativs", verdeutlicht jedoch die völkerrechtsspezifischen Aporien der "Pflicht zur Tat". Diese Sackgassen resultieren aus den Widersprüchen zwischen dem "historischen Imperativ" und dem kategorischen praktischen Imperativ des "souveränen Gutes". Mit anderen Worten, das internationale Recht kann nur ein Projekt sein.
This publication offers a reading of Kantian writings on public international law. The topicality of Königsberg's project, inserted into the moral requirement of a "duty to hope" or "historical imperative", however, highlights the aporias of "duty to do" that are specific, precisely, to public international law. These impasses result from the contradictions between the "historical imperative" and the categorical practical imperative of the "sovereign good". In other words, international law can only be a project.
Esta publicación ofrece una lectura de los escritos kantianos sobre derecho internacional público. La actualidad del proyecto del autore de Königsberg, insertado en la exigencia moral de un "deber de esperanza" o de un "imperativo histórico", pone de relieve, sin embargo, las aporías del "deber de hacer" que son específicas, precisamente, del derecho internacional público. Estos callejones sin salida son el resultado de las contradicciones entre el "imperativo histórico" y el imperativo práctico categórico del "bien soberano". En otras palabras, el derecho internacional sólo puede ser un proyecto.
Cette publication propose une lecture des écrits kantiens relatifs au droit international public. L’actualité du projet de l’auteur de Königsberg, inséré dans l’exigence morale d’un « devoir-espérance » ou « impératif historique », met cependant en lumière les apories du « devoir-faire » propres, précisément, au droit international public. Ces impasses résultent des contradictions entre l’« impératif historique » et l’impératif catégorique pratique du « souverain bien ». Le Droit international ne saurait, en d’autres termes, qu’être projet.
Questa pubblicazione offre una lettura degli scritti kantiani sul diritto pubblico internazionale. L'attualità del progetto del autore di Königsberg, inserita nell'esigenza morale di un "dovere di sperare" o "imperativo storico", evidenzia però le aporie del "dovere di fare" che sono specifiche, appunto, del diritto internazionale pubblico. Queste impasse derivano dalle contraddizioni tra l'"imperativo storico" e l'imperativo pratico categorico del "bene sovrano". In altre parole, il diritto internazionale può essere solo un progetto.
Esta publicação propõe uma leitura dos escritos kantianos sobre o direito internacional público. A actualidade do projecto do autor de Königsberg, inserida na exigência moral de um "duty-hope" ou "imperativo histórico", destaca no entanto as aporias de "duty-doing" específicas do direito internacional público. Estes impasses resultam das contradições entre o 'imperativo histórico' e o imperativo categórico prático do 'bem soberano'. O direito internacional só pode, por outras palavras, ser um projecto.
В данной публикации предлагается прочтение кантовских трудов по международному публичному праву. Актуальность проекта кенигсбергского автора, заложенная в моральном требовании "долга-надежды" или "исторического императива", тем не менее, подчеркивает апории "долга-делания", характерные для международного публичного права. Эти тупики возникают из-за противоречий между "историческим императивом" и практическим категорическим императивом "суверенного блага". Международное право, другими словами, может быть только проектом.
本出版物对康德关于国际公法的著作进行了解读。哥尼斯堡作者的项目的时事性，蕴含在 "责任-希望 "或 "历史使命 "的道德要求中，但却突出了国际公法特有的 "责任-行为 "的缺陷。这些僵局是由 "历史的必要条件 "和 "主权善 "的实际绝对必要条件之间的矛盾造成的。换言之，国际法只能是一个项目。
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)