, Dans le cas du SAGE Ill-nappe-Rhin, la Région Grand Est est la structure porteuse, utilisant ses moyens de communications, mais la CLE prend l'appui d'acteurs référents régionaux pour la mise en oeuvre de son programme de travail. En particulier, un certain nombre d'actions prévues notamment vis-à-vis des gestionnaires d'eau potable

, rôle des Agences), les financements dans le futur sont incertains. Les Agences de l'eau figurent parmi les financeurs. L'Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse par exemple a financé en 2017 des actions d'information et communication 70, Région Alsace 68 et l'Agence de l'eau Rhin-Meuse 69. Les cotisations de ses membres et les recettes résultant de projets réalisés pour des partenaires permettent de compléter le budget de fonctionnement, pp.2016-2017, 2016.

. 8000?-(taux, 43%) Programme d'animation en milieu scolaire autour du thème de la nappe Astienne-Année, 2016.

. 8250?-pour-la-syndicat-de-la-vistrenque, Taux : 40%) pour son axe communication auprès du grand public

, Dans la plupart des cas, il n'y a pas de stratégie de communication formalisée. Souvent, les initiatives sont validées en comité syndical sans réellement être discutées en perspective d'une stratégie. Une difficulté soulevée est liée à l'incapacité d'évaluer l'impact de la communication pour faire valoir ce type d'actions auprès des décideurs. Un professionnel de la communication témoigne par ailleurs qu'autrefois il y avait une confusion de la part des acteurs publics entre « communication » et « information générale, donnée comme telle et pour elle-même à un public pas vraiment défini ». L'idée d'un retour, d'obtenir des résultats sur la sensibilisation et l'information n'était selon lui pas mise en avant, La plupart des personnes interrogées expliquent qu'elles saisissent des opportunités plutôt qu'elles n'ont une stratégie de communication

, Ainsi, il a travaillé avec une structure à mettre en place des indicateurs des actions engagées pour communiquer dessus

, on trouve que cette subvention était de de 347 497? en 2013 et de 260 334? en 2014 (Source : www.region.alsace). L'ARIENA a reçu 376 018? en, 2013.

, Dont une subvention de : 33500? (Taux 100%) puis une subvention de 371500? (Taux 54%) pour des dépenses salariales, puis une subvention de 165100? (Taux 50%) pour des prestations externalisées, études ponctuelles et investissements, SUB : subvention à assiette forfaitaire pour les dépenses d'accompagnement-6, ETP, vol.7, 2017.

, « Participatory Groundwater Management: A collective effort towards addressing India's water security, ARGHYAM, 2015.

A. O. ;-«-l'eau-souterraine-en-inde-du-sud, Construire les savoirs dans l'action : Apprentissages et enjeux sociaux en Asie du Sud, p.2377262, 2011.

B. R. Barreteau, O. Breton, and C. , « Gestion de la rareté de l'eau : entre application négociée du « décret sécheresse » et émergence d'arrangements locaux, 2007.

S. Barone, . Sannier, R. Bastien, C. Maylis, M. Guerin-schneider et al., Qui sont les « élus de l'eau » ? À propos de l'investissement sectoriel des élus locaux, 2017.

B. and X. , Communiquer sur les eaux souterraines et sur leurs enjeux de gestion auprès des usagers en France et en Inde, 2017.

B. G. , M. Meybeck, and M. , « La construction politique de la commune mesure de la qualité des eaux superficielles en France: de l'équivalent-habitant au bon état, 1959.

, Développement durable et territoires. Économie, géographie

C. M. Lascoumes, P. Barthe, and Y. , Agir dans un monde incertain, Essai sur la démocratie technique, vol.358, 2001.

C. H. Carvalho, J. Teixeira, and J. Freitas-l, Role of hydrogeological mapping in groundwater practice: back to basics, 2015.

C. , Mémoires, oublis, (ré)appropriations : le risque inondation dans la basse vallée du Rhône et l'agglomération marseillaise, 2009.

D. , Quels sont les indicateurs utilisés pour la gestion locale des eaux souterraines. Est-il possible d'appliquer un modèle commun de gestion ?, 2017.

F. N. Petit-o, Convergent readings of groundwater governance? Engaging exchanges between different research perspectives, p.1066114, 2012.

G. , W. H. Struckmeier, W. F. Richts, A. Duscher, K. Gunther et al., « 50 Years of Hydro(geo)logical Mapping Activities, 2014.

H. , H. Roche, S. , ;. , C. I. Barbier-r et al., « Cartographie participative », dans Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, GIS Démocratie et Participation, Paris ; Montréal (Québec), 2013.

J. A. Barreteau, O. J. Hunt-r, R. , R. A. Arshad, M. et al., « Integrated Groundwater Management: An Overview of Concepts and Challenges, Integrated Groundwater Management: Concepts, Approaches and Challenges, p.3320, 2016.

J. T. Noucher and M. Roche-s, « La cartographie 2.0, vers une approche critique d'un nouveau régime cartographique », L'Information géographique, vol.77, pp.29-46, 2013.

L. P. , Gouverner par les cartes, vol.68, p.223, 2007.

L. and J. , Des cartes pour mettre en visibilité les eaux souterraines en France et en Inde, 2007.

L. , Le renouvellement des outils de politique de l'eau (SAGE et CLE), résultats et pistes de recherche sur la gestion territoriale de l'eau. », dans MATE (dir.), L'eau en représentation, p.58872, 1999.

L. , Du savoir cartographique au pouvoir bureaucratique. Les cartes des zones inondables dans la politique des risques, vol.3, pp.75-96, 1970.

L. P. , T. Maurel, and P. , L'intelligence territoriale dans le bassin de Thau: un observatoire pour penser et piloter l'action », dans Partenariats pour le développement territorial, pp.59-74, 2015.

M. G. , « Le Conseil Général des Cotes d'Armor: communication et médiation a la Direction<< Agriculture et Environnement>>, vol.151, p.50, 2006.

M. M. , C. A. Sharp-e, and M. E. , « Directions for social research to underpin improved groundwater management », Journal of Hydrology, vol.0, p.223231, 2012.

O. H. , « La gestion patrimoniale des eaux souterraines à travers l'exemple de la nappe phréatique d'Alsace, 1991.

O. E. , Governing the commons: the evolutions of institutions for collective action, 1990.

R. S. Mukherji-a, « Poor state of irrigation statistics in India: the case of pumps, wells and tubewells, International journal of water resources development, vol.30, pp.262-281, 2014.

. R. Reddy-v, . S. Reddy-m, and S. K. Rout, « Groundwater governance: a tale of three participatory models in Andhra Pradesh, 2014.

R. A. Saïzonou-a, « Les captages « Grenelle » ou captages à protéger en priorité : ce que l'hydrogéologue proposait, et ce qui a été décidé, Géologues, vol.191, p.999101, 2016.

R. Pratique, Analyse socioanthropologique de l'infrastructure matérielle de l'action publique en France, 2008.

R. , L'appropriation des dispositifs de gestion locale et participative de l'eauComposer avec une pluralité de valeurs, d'objectifs et d'attachements, vol.492, 2008.

R. , Limites du modèle délibératif : composer avec différents formats de participation », vol.24, p.1611181, 2011.

R. Au, « Le jeu comme cadre privilégié d'exploration : un instrument de la démocratie technique, 2015.

R. Dans, A. I. Bouleau, G. Candau, J. , and R. Au, « Les professionnels de la gestion territoriale de l'eau : des médecins de famille plutôt que des spécialistes pour soigner les milieux aquatiques, Activités professionnelles à l'épreuve de l'environnement, p.189207, 2015.

R. , Ambivalence des eaux souterraines dans le journal The Hindu: promouvoir leur préservation tout en accueillant des justifications de leur exploitation, 2017.

S. , B. Servain-courant, and S. , Zones humides et littérature », Cahiers des Journées du Groupe d'Histoire des Zones Humides, p.144, 2012.

S. W. Margat and J. Others, Hydrogeological Maps A Guide and a standard legend, dans International Contributions to Hydrogeology, IAH, 1995.

T. L. , L'action au pluriel Sociologie des régimes d'engagement, La découverte, 2006.

M. Wijnen, A. Benedicte, B. Hiller, W. , C. et al., Managing the invisible : understanding and improving groundwater governance, 2012.

W. Bank, Deep Wells and Prudence : Towards Pragmatic Action for Addressing Groundwater Overexploitation in India, 2010.