Comparing electrofishing and snorkelling for characterizing fish assemblages over time and space
Comparaison spatio-temporelle de l'utilisation de la pêche électrique et de la plongée pour caractériser les assemblages de poissons
Résumé
Environmental processes and dispersal movements occurring over long distances (10 to 100 km) continually influence local stream fish assemblages. However, electrofishing protocols are classically implemented in short reaches (~1 km) and are not suited for frequent characterization of assemblages over long distances. We developed a new sampling protocol (SPA: snorkelling point abundance) for characterizing fish assemblages over long distances, using series of sampling points, as often applied in electrofishing (PASE: point abundance samples by electrofishing). Nine pairs of PASE and SPA surveys, repeated in a narrow and in a wide stream, were compared. Greater species abundance, occurrence, and richness were found on PASE, but relative species abundance were comparable between protocols. Assemblages were highly variable over time (between-surveys) on both protocols. The spatial structure of point assemblages (within-survey) was consistent between protocols and related to species’ habitat use (depth, current velocity). For several species, the longitudinal distribution of abundance along reaches was comparable between protocols when surveys were pooled. Overall, SPA could be an alternative to electrofishing for analysing spatial structure over long distances.
La dispersion des individus et les processus environnementaux agissant sur de longues distances (10–100 km) influencent continûment les assemblages de poissons en rivière. Les protocoles d’échantillonnage par pêche électrique, essentiellement utilisés sur des petits tronçons (1 km), ne permettent pas de caractériser les assemblages sur de longues distances. Nous avons développé un nouveau protocole d’échantillonnage basé sur des observations régulières de points en plongée (SPA), semblable au protocole standard de pêche électrique par points (PASE). Nous avons comparé neuf paires de campagnes (PASE et SPA) dans une petite et une grande rivière. La pêche électrique estime une plus grande abondance, occurrence et richesse spécifique. Les assemblages étaient variables dans le temps (inter-campagnes) indépendamment du protocole. Les points d’échantillonnage ont présenté des structures spatiales (intra-campagnes) comparables entre protocoles et liées a` l’habitat utilisé par les espèces. Après regroupement des campagnes, la répartition longitudinale de l’abondance de certaines espèces le long des tronçons était comparable entre protocoles. Globalement, la plongée est une alternative aux pêches électriques par points pour analyser des structures spatiales sur de grandes distances.