Qu’avons-nous appris jusqu’à maintenant des ateliers délibératifs pour soutenir les politiques publiques fondées sur des données probantes en Afrique ?

Valéry Ridde (1) , Christian Dagenais (2)

1 IRD - Institut de Recherche pour le Développement
2 UdeM - Université de Montréal

Introduction Ce qu'il est maintenant convenu d'appeler la « science de l'utilisation de la science » [1] nous apprend que les décisions politiques ne tiennent pas toujours compte des connaissances issues de la recherche. Il ne reste certainement plus que le scientifique naïf pour penser que ses travaux vont faire basculer les décisions. Les discussions sur la relation entre le savant et le politique sont bien anciennes et remontent au moins jusqu'à Weber [2]. Cependant, le citoyen averti (qui est aussi parfois un chercheur [3]), qu'il vive en Afrique ou ailleurs, souhaiterait que les politiques et les projets ne soient pas fondés uniquement sur les idées et expériences personnelles des décideurs, les enjeux électoraux des responsables, les stratégies de carrières des chercheurs ou encore les opinions des personnes qui peuvent les exprimer.

Domaines: Santé publique et épidémiologie; Sciences de l'Homme et Société

Valéry Ridde, Christian Dagenais. Qu’avons-nous appris jusqu’à maintenant des ateliers délibératifs pour soutenir les politiques publiques fondées sur des données probantes en Afrique ? . 2017. ⟨hal-01824189⟩