Degree of generality of the humans being (plural) nouns gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes: Distributional, semantic and generic differences

Du degré de généralité des noms d'humains (pluriels) gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes: différences distributionelles, sémantiques et génériques

Catherine Schnedecker (1) , Paul Cappeau (2)

1 FDT - Fonctionnement Discursif et Traduction (LILPA)
2 FoReLLIS [Poitiers] - Formes et représentations en linguistique, littérature et dans les arts de l’image et de la scène [EA 3816]

The aim of this article is to determine differences in the use of French “general” human being nouns: gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes. While studying in a systematic way their syntactic distribution and the discourse genre in which they occur, we release the semantic profile of these names to specify their semantism and determining which of them have a “general” semantism.

Cet article porte sur les différences d’emplois entre des noms d’humains réputés « généraux » : gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes. En étudiant de manière systématique leur distribution syntaxique et leurs genres de prédilection, nous dégageons le profil sémantique de ces noms dans le but de déterminer lesquels d’entre eux ont le sémantisme le plus « général ».

Mots clés: human being nouns; nominal semantics; distributional semantics; corpus semantics; general nouns

Mots clés: noms d'humains; sémantique nominale; sémantique distributionnelle; sémantique de corpus; noms généraux

Domaines: Linguistique

Catherine Schnedecker, Paul Cappeau. Du degré de généralité des noms d'humains (pluriels) gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes: différences distributionelles, sémantiques et génériques. Langue française, 2018, 198 (2), pp.65-82. ⟨10.3917/lf.198.0065⟩. ⟨hal-01818106⟩