Réels irréels (ancienne première partie). La problématique du réel et de l'irréel dans les notions spatiotemporelles
Résumé
Two concepts of space, of time, of space-time are possible. The first is the 'object-centered' concept which states that entities have a reality in themselves. The second is the relativist concept, in the original sense of the word, which states that entities have no reality of themselves, they are only a grid that we project onto that which is real to enable us to describe it and understand it.
This article examines different points of the explanatory possibilities/capabilities of these two hypotheses. In particular it demonstrates that the standard reasoning by which we deduce the expansion of the universe from the apparent speeding away of distant celestial bodies, is wrong, and that a relativist universe that is flat and stable and obeying the basic laws of chance gives the illusion of an expansion that accelerates over time.
Deux conceptions de l'espace, du temps, de l'espace-temps sont possibles : la première est la conception chosiste ; elle affirme que ce sont des entités ayant une réalité « en elles-mêmes » ; la deuxième est la conception relativiste, au sens premier du mot ; elle affirme que ce sont des entités n'ayant pas de réalité « en elles-mêmes », et qui ne sont que des « grilles » que nous projetons sur le réel pour le décrire et le comprendre. Cet article examine sur différents points le pouvoir explicatif des deux hypothèses. Il montre notamment que le raisonnement standard par lequel on déduit de la fuite apparente des corps célestes lointains l'expansion de l'univers est erroné, et qu'un univers relativiste plat et stable soumis aux plus simples lois du hasard offre l’illusion d'une expansion s’accélérant dans le temps.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)