La délinquance forestière, une délinquance performative ?
Résumé
Do the interactions which take place during forest lawsuits connect with the “normal” game of the parts of a lawsuit or must one see there a construction which directs the opinion of the judge? In this direction, wouldn't the judge be used by the actors and would we be thus vis-a-vis a performative justice? In order to test this assumption, we will analyze the traces and the indices of the interactions which remain within the lawsuits. This “history with the strong current of the ground” (Revel, 1989) is based on “exceptional-normal” lawsuits, normal by the type of offence – a wood-cutting; exceptional by the number of actors (more than fifty). In addition, we will analyze the construction of the complaints for wood-cutting in order to find the models employed by the plaintiffs.
The many traces which we raised make it possible to consider the fundamental role of the witnesses in the orientation of the judgement of the judge. Indeed, the latter is confronted with made up, or truncated facts which prevent him from having a clear vision of the events. Much more, the assistance he obtains from the witnesses is often not exploitable because the information is either not news to him, or he cannot identify the people who are denounced to him. Similarly, plaintiffs may guide the judge by giving him the name of one of many culprits. In this sense, one could speak about the delinquency of forest of a performative delinquency because, in fine, it is less the action pursued before the judges that matters, than the obtaining of a conviction for other facts or other postures.
Les interactions qui ont lieu au cours des procès forestiers s'apparentent-elles au jeu " normal " des parties d'un procès ou doit-on y voir une construction qui oriente l'opinion du juge ? En ce sens, le juge ne serait-il pas instrumentalisé par les acteurs et nous serions donc face à une justice performative ? Afin de tester cette hypothèse, nous analyserons les traces et les indices des interactions qui subsistent au sein des procès. Cette « histoire au raz du sol » (Revel, 1989) s'appuie sur des procès « exceptionnels-normal », normal par le type de délit – une coupe de bois ; exceptionnel par le nombre d'acteurs (plus de cinquante). Par ailleurs, nous analyserons la construction des plaintes pour coupe de bois afin de trouver les modèles employés par les plaignants. Les nombreuses traces que nous avons relevées permettent d'envisager le rôle fondamental des témoins dans l'orientation du jugement du juge. En effet, ce dernier est confronté à des faits maquillés, ou tronqués qui l'empêchent d'avoir une vision claire des événements. Bien plus, l'aide qu'il obtient des témoins est souvent inexploitable car soit il possède déjà l'information, soit il ne peut pas identifier les personnes qui lui sont dénoncés. De même, des plaignants orientent le juge en lui donnant le nom d'un coupable parmi d'autres. En ce sens, on pourrait parler à propos de la délinquance forestière d'une délinquance performative car, in fine, c'est moins l'action poursuivie devant les juges qui importe, que l'obtention d'une condamnation pour d'autres faits ou d'autres postures.
Domaines
Droit
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)