F. Paolo, Le tournant sémiotique, 2008.

G. Paul, Lire le manuscrit médiéval, 2007.

H. Clarisse, Les Trois écritures. Langue, nombre, code, 2007.

H. Louis, « Le rôle des commentaires d'autres classiques dans l'émergence d'une mise en page associant texte et commentaire (Moyen Âge occidental) » dans Marie-Odile Goulet-Cazé (dir, Le Commentaire : entre tradition et innovation. Paris : Vrin, pp.101-119, 2000.

J. Christian, Qu'est­ce qu'un lieu de savoir ?, 2014.

J. Yves, Histoire de l'écriture : de l'idéogramme au multimédia, Écriture et médias informatisés, pp.395-402, 2012.

J. Yves, « Pour une poétique des écrits d'écran », Xoana, pp.6-7, 1999.

L. Bruno, « Pensée retenue, pensée distribuée », dans Christian Jacob, Lieux de savoir, t.1, Espaces et communautés, pp.605-616, 2007.

M. Dominique, Les Termes clés de l'analyse de discours, 2009.

M. Lev, Le Langage des nouveaux médias, 2002.

M. Eleni, INTRODUCTION:, Communication & langages, vol.182, pp.13-28, 2014.
DOI : 10.2307/j.ctt5hjp79.4

M. Pierre, Outils et médias éducatifs, 2005.

M. Pierre, « Une théorie pour penser les industries culturelles et informationnelles ? », Revue française des sciences de l'information et de la communication, 2012.

O. Bruno, Observer la communication : Naissance d'une interdiscipline, 2000.

P. Marie-anne, « Ce qui s'écrit dans les univers numériques », Itinéraires. Littérature, textes, cultures, p.2014, 2015.

R. Fanny, « Annoter la polyphonie dans les textes : le cas des passages entre guillemets, pp.79-100, 2007.

S. Georges-Élia, Eléments d'analyse du discours, 2005.

. Saussure-ferdinand-de, Cours de linguistique générale. Édition Critique, 1989.

S. Emmanuël, « Histoires de page et pages d'histoire » dans Anne Zali (dir.), L'aventure des écritures. T. 3, La page, pp.19-55, 1999.

T. Adolfo, « Essai sur les marginalia en tant que pratique et documents Scientia in Margine. Études sur les marginalia dans les manuscrits scientifiques du Moyen Âge à la Renaissance, Genève : Droz, pp.261-380, 2005.

. Parce-qu-'«, on ne peut pas produire un texte à l'écran sans outils d'écriture situés en amont », Souchier et Jeanneret (1999 : 105) proposent la notion d' « architexte » pour nommer « les outils qui permettent l'existence de l'écrit à l'écran et qui, non contents de représenter la structure du texte, en commandent l'exécution et la réalisation

T. Barnett, The Kindle's Social Highlighting Function and Emerging Reading Practices, Australian Humanities Reviews, vol.56, 2014.

. Le, « se convertit lui-même en texte, non plus morceau de texte, membre de phrase ou de discours, mais morceau choisi, membre amputé ; point encore greffe, mais déjà organe découpé et mis en réserve, », p.18, 1979.