Maize-based low-input cropping systems can provide effective weed control while ensuring crop productivity
Résumé
Conventional Maize Monoculture (MMConv) is now questioned for environmental reasons. During a five-year field experiment, yield and weed pressure of MMConv was compared to three low-input Cropping Systems (CS) : MMLI, a Low-Input Maize Monoculture; MMCT, a Conservation Tillage Maize Monoculture; Maize-MSW, Maize rotated with Soyabean and Wheat, all designed to reduce water pollution. In 2014 and 2015, weed-free zones were established on all CS. Weed biomass was higher in MMCT, especially for spring grasses and perennials. MMConv (11.3±1.1 T ha-1) and MMLI (10.6±2.3 T ha-1) had higher grain yields than MMCT (8.2±1.9 T ha-1). Finally, concerning yields observed in weed-free zones, MMCT yields were reduced by 2.1 T ha-1 respect to those on the other three CS, indicating that yields in MMCT were not mainly impacted by weeds. The absence of difference between weed-free zones and the rest of the plot on all CS suggest that lowinput CS were sufficiently efficient in managing weed pressure.
La Monoculture de Maïs conventionnelle (MMConv) est remise en question du fait de ses impacts environnementaux. Ce système de culture (SdC) a été testé au champ pendant cinq ans et comparé à trois SdC (MMLI, une MM à bas-niveau d’intrants; MMCT, une MM en agriculture de conservation et Maize-MSW, un maïs en rotation avec soja et blé tendre) ayant pour objectif de réduire la pollution de l’eau. En 2014 et 2015, des zones sans adventice ont été mises en place sur tous ces SdC. La biomasse adventice était plus importante sur MMCT, en particulier pour les graminées estivales et les espèces pérennes. Les rendements de MMConv et de MMLI étaient similaires, supérieurs à ceux de MMCT. Dans les zones sans adventice, les rendements mesurés dans MMCT étaient 2.1 T ha-1 inférieurs à ceux des trois autres SdC, indiquant que les rendements plus faibles de MMCT ne sont pas, en premier lieu, la conséquence des adventices. L’absence de différence significative entre les zones sans adventices et le reste de la parcelle sur l’ensemble des SdC suggère que les SdC à bas niveau d’intrants ont été efficients pour gérer correctement la pression en adventices.
