C. and 2. Févr, Powell et Rayner c Royaume-Uni ; 9 déc Lopez Ostra c. Espagne ; CEDH, 30 mars 2010, Bacila c. Roumanie, req Les droits fondamentaux liés à l'environnement, in L'efficacité du droit de l'environnement, pp.83-87, 1990.

G. Godfrin, Trouble de voisinage et responsabilité environnementale, Constr.-Urbanisme, Déc, 2010.
DOI : 10.3917/re.054.0016

J. Borel, La responsabilité pour troubles anormaux de voisinage : de la réparation à la prévention, RDI 2007, p. 313. 48 A

G. Viney and P. Kourilsky, Le principe de précaution, Rapport au premier ministre 180 : « les tribunaux admettent assez souvent que la simple création d'un risque soit assimilée à un dommage indemnisable, 2000.

G. Viney and P. Jourdain, La responsabilité : conditions, 3 e éd, et 373-1 ; Cass. 2 e civ., 24 févr. 2005, préc. ; Cass. 2 e civ, p.54, 2004.

M. Boutonnet and L. Neyret, Commentaire des propositions du rapport Lepage relatives à la responsabilité civile, Vers une adaptation du droit commun au domaine environnemental, Environnement, avr. 2008, spéc. 28. 55 C. Lepage, Rapport sur la gouvernance écologique, févr, p.65, 2008.

J. Feldman, Le trouble voisinage du principe de précaution, p.1369, 2009.

M. Boutonnet, Le principe de précaution en droit de la responsabilité civile, LGDJ, 2005.

. Grasse, Kowouvih ; CA Aix-en-Provence, 2003.

D. and M. Boutonnet, La jurisprudence administrative est dans un sens opposé : CE, 15 mars Commune de Villasavary : Recueil Lebon, p. 132 ; CAA Marseille, 26 mai 2005, n° 01MA01953. Le ministre de l'intérieur a rappelé, à ce sujet, que le principe de précaution ne pouvait faire obstacle à la délivrance d'une autorisation d'urbanisme pour l'implantation d, obs. P. Jourdain ; TGI Toulon Dr. Env, vol.20, issue.164, pp.146-663, 2004.