, On rappelle que les fonctions FLS, FV 01, FV 02, FH01, FH02, FA01, FA02, FH1, FH2, FA1 et FA2 sont définies par

, voir Table A1, ces fonctions vérifient les propriétés suivantes : -FLS(D) < FH01(D) < FH2(D) < FV 01(D) < FA01(D) < FA2(D)

, -FH02(D) < FH01(D)

, -FV 01(D) > FV 02(D) > FH02(D)

, -FH2(D) > FH1(D)

, FA1(D) > FV 02(D) et FH2(D) > FV 02(D), -FA1(D) > FA02(D)

, -FA2(D) > FA1(D)

, -FV 02(D) < FA01(D) et FA02(D) < FA01(D)

, De plus, les fonctions FH01(D) et FV 02(D) s'intersectent en une valeur D1 > F01 et vérifient FH01(D) < FV 02(D) pour D > D1, p.15

. De-même, FH01(D) et FA1(D) s'intersectent en une valeur D3 > F01 et vérifient FH01(D) < FA1(D) pour D > D3, FA1(D) et FH2(D) s'intersectent en une valeur D4 > F01 et vérifient FA1(D) < FH2(D) pour D > D4, FV 02(D) et FA02(D) s'intersectent en une valeur D5 > F01 et vérifient FV 02(D) > FA02(D) pour D > D5, FV 02(D) et FLS(D) s'intersectent en une valeur D6 > F01, FH01(D) et FA02(D) s'intersectent en une valeur D2 > F01 et vérifient FH01(D) < FA02(D) pour D > D2

, Figure 15, Positions relatives des courbes pour les paramètres utilisés dans

T. Bayen, P. Gajardo, and «. , On the steady state optimization of the biogas production in a two-stage anaerobic digestion model, J. Math. Biol, vol.77, pp.1-21, 2018.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01586942

R. Fekih-salem, N. Abdellatif, T. Sari, J. Harmand, and «. , Analyse mathématique d'un modèle de digestion anaérobie à trois étapes, ARIMA Journal, vol.17, pp.53-71, 2014.

M. Hajji, F. Mazenc, J. Harmand, and «. , A mathematical study of syntrophic relationship of a model of anaerobic digestion process, Math Biosci Eng, vol.7, pp.641-656, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01000455

C. Jost and . Predator, Prey Theory : Hidden Twins in Ecology and Microbiology », Oikos, vol.90, pp.202-208, 2000.

T. Sari, M. El, J. Hajji, and «. Harmand, The mathematical analysis of a syntrophic relationship between two microbial species in a chemostat, Math Biosci Eng, vol.9, pp.627-645, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00765311

T. Sari, J. Harmand, and «. , A model of a syntrophic relationship between two microbial species in a chemostat including maintenance, Math Biosci Eng, vol.275, pp.1-9, 2016.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01026149

I. Simeonov, S. Stoyanov, and «. , Modelling and dynamic compensator control of the anaerobic digestion of organic wastes, Chem. Biochem. Eng. Q, vol.17, issue.4, pp.285-292, 2003.

M. Sbarciog and A. Vande-wouwer, « Bifurcation analysis of an anaerobic digestion system, ICSTCC, 20th International conference on IEEE, pp.330-335, 2016.

H. L. Smith, P. Waltman, and . The, Dynamics of Microbial Competition », 1995.

V. A. Vavilin, B. Fernandez, J. Palatsi, X. Flotats, and «. , Hydrolysis kinetics in anaerobic degradation of particulate organic material : An overview, Waste Management, vol.28, pp.939-951, 2008.

M. Weedermann, G. Seo, G. S. Wolkowicz, and «. , Mathematical model of anaerobic digestion in a chemostat : effects of syntrophy and inhibition, Journal of Biological Dynamics, vol.7, issue.1, pp.59-85, 2013.

M. Weedermann and G. S. Wolkowicz, « Optimal biogas production in a model for anaerobic digestion, Nonlinear Dyn, vol.81, pp.1097-1112, 2015.