Validité et preuve du cautionnement : le formalisme solennel du Code de la consommation et le formalisme probatoire du Code civil ont-ils rendez-vous ? : Commentaire de Cass. com., 18 janv. 2017, nº 14-26.604, P+B+I

Vincent Rivollier 1
1 CDPPOC - Centre de Droit Privé et Public des Obligations et de la Consommation
Résumé : L’article L. 331-2 du Code de la consommation ne précise pas la manière dont la somme garantie par le cautionnement doit être mentionnée. Une cour d’appel ne peut donc pas imposer au titre de la validité de l’acte que cette mention soit inscrite à la fois en toutes lettres et en chiffres. Cependant, cette double exigence, posée par l’article 1376 du Code civil pour la preuve des engagements unilatéraux, pourrait être maintenue d’un point de vue probatoire : l’instrumentum défectueux vaudrait alors seulement commencement de preuve par écrit.
Mots-clés : Formalisme ad probationem cautionnement mentions manuscrites formalisme ad validitatem commencement de preuve par écrit
Document type :
Journal articles
Complete list of metadatas
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01545708
Contributor : Vincent Rivollier <>
Submitted on : Friday, June 23, 2017 - 9:25:31 AM
Last modification on : Saturday, June 29, 2019 - 1:33:03 AM

Identifiers

  • HAL Id : hal-01545708, version 1

Collections

CDPPOC | UNIV-SAVOIE | UGA | CENTRE-FAVRE

Citation

Vincent Rivollier. Validité et preuve du cautionnement : le formalisme solennel du Code de la consommation et le formalisme probatoire du Code civil ont-ils rendez-vous ? : Commentaire de Cass. com., 18 janv. 2017, nº 14-26.604, P+B+I. Revue Lamy Droit civil, Wolters Kluwer France - Les Éditions Lamy, 2017, pp.22-25. ⟨hal-01545708⟩

Export

BibTeX TEI DC DCterms EndNote

Share

Metrics

Record views

309

Contact

support.ccsd.cnrs.fr
hal.support@ccsd.cnrs.fr
Logo CCSD