L'expertise pénale au regard de l'histoire
Résumé
Cette communication esquisse une réflexion sur les enjeux d’une histoire de l’expertise pénale qui reste à faire. Il ne s’agit pas ici de brosser à gros traits l’histoire de l’expertise pénale, ni celle du rapport conflictuel de la justice et de la psychiatrie mais, d’une manière réflexive et ouverte, de se demander ce que l’on fait lorsque l’on prétend faire l’histoire de l’expertise. Cette réflexion est conjoncturelle. L’histoire est fille de son temps. Au moment où les professions engagées dans l’expertise pénale sont régulièrement mises sous les feux de l’actualité médiatique, il m’apparaissait indispensable, au vu du programme de cette journée, à la fois réflexive et pratique, de mettre en question l’intérêt (ou l’inutilité) d’une mise en perspective historique du thème qui nous rassemble aujourd’hui, tant pour notre réflexion que pour nos pratiques qui, sur certains points, se rejoignent. Je propose de déployer cette réflexion en deux temps. Il s’agira de rappeler brièvement, dans une première partie, comment l’expertise pénale est venue à l’histoire, puis, dans un second temps, de pointer les nouvelles appropriations du sujet par les historiens contemporains. Nous verrons ensuite comment cette dynamique historiographique entre – au moins partiellement – en résonance avec les enjeux contemporains de l'expertise mentale.