Abstract : In the anthropological tradition inspired by Marcel Mauss of whom Marcel Detienne claims to be a follower, comparison involves
the previous elaboration of social universals or patterns of thought transcendent societies. Grounded in a reflexion on two
components of the Druze community (one in Israel, one in Lebanon), the paper questions the comparative method following two
sets of problems. The first one deals with comparison between close societies, since the analysis does not imply transcending
differences between social values or representations, but rather implies questioning the identity in order to construct
sociologically pertinent differences. The second one, which is a corollary of this attempt to compare close societies, highlights the
necessary introduction of historical dynamics as the not the object the comparison.
Résumé : Dans la tradition anthropologique d'inspiration maussienne dont se réclame Marcel Détienne, la comparaison suppose
l'élaboration préalable d'universaux sociaux, de mécanismes de pensée transcendant les sociétés particulières, par une mise en
regard de leurs différences. À partir d'une réflexion sur deux composantes de la communauté druze au Proche-Orient (en Israël
et au Liban), l'article questionne cette méthode comparative autour de deux axes. Le premier est celui de la comparaison au plus
proche, qui pas de transcender des différences dans l'ordre des valeurs et représentations, mais mettre en équation l'identité
pour construire sociologiquement ces différences. Le corollaire de cet exercice de comparaison dans la proximité, est celui de
nécessaire des dynamiques historiques comme moteurs sinon comme objets de comparaison.