. Paul-ne-devrait-pas-tarder-À-arriver, Peut-être a-t-il eu un empêchement de dernière minute. *un patient l'a-t-il appelé

. Paul-ne-devrait-pas-tarder-À-arriver, Peut-être qu'il a eu un empêchement de dernière minute, qu'un patient l'a appelé

U. Paul-est, Au labo, il vouvoie sa femme. (Mais) En réalité, ils se tutoient

L. 'emploi-de-en-vérité, Combettes et Kuyumcuyan, 2007) ne serait pas impossible dans le même contexte mais, le N réalité garde, comme on l'a relevé en 3.3.3., plus d'attaches avec l'espace que le N vérité

. Ce-qui,-comme-le-montrent-fagard and . Sarda, empêche pas dans d'entrer, en français contemporain, dans la composition de SP (y compris lexicalisés ) de sens énonciatif et abstrait. 6. un tel schéma d'évolution est invoqué par Roulet (1990) à propos de après tout pour expliquer que la locution après tout ait pu être considérée comme un connecteur argumentatif (justificatif) Le raisonnement de Roulet est en gros le suivant : partant de l'hypothèse que « dans une séquence de deux actes, si l'articulation n'est pas marquée par un connecteur, la seconde position est par défaut une position d'argument pour l'acte antérieur » (1990 : 338), et considérant que, le second énoncé est « spontanément interprété comme justifiant le premier, 2009.

. Dans-ce-cas,-rien-n-'empêcherait, une fois accomplie, il resterait toujours possible d'éliminer car pour arriver tout simplement à [ac] : [a] Je vais aller me promener. J'en ai assez d'écrire [aa] Je vais aller me promener, car j'en ai assez d'écrire [ab] Je vais aller me promener, car, après tout, j'en ai assez d'écrire [ac] Je vais aller me promener, après tout, j'en ai assez d'écrire C'est la fréquence des séquences du type de [ac] qui expliquerait, selon Roulet, que après tout ait pu être analysé comme un connecteur justificatif. Le raisonnement est globalement transposable à en réalité à condition d'admettre, contra l'hypothèse de Roulet, que, les relations oppositives (contre-argumentatives dans sa terminologie ) puissent être implicitées au même titre que les relations justificatives

. Coltier-d, La notion de « prise en charge énonciative », Langue Française, La formation des modalisateurs en français ; le cas des locutions formées sur vérité », Langue Française, pp.76-92, 2007.

B. Fagard and L. Sarda, « Étude diachronique de la préposition dans Autour de la préposition, pp.225-236, 2009.

G. Fauconnier, Espaces mentaux -Aspects de la construction du sens dans les langues naturelles, 1984.

. Feron-c, « Les adverbiaux en vérité et à la vérité en moyen français et en français préclassique », in comBettes B. & prévost s. (éds), Études sur le changement linguistique en français, pp.145-155, 2007.

. Fuchs-c and N. Fournier, Du rôle cadratif des compléments localisants initiaux selon la position du sujet nominal », Travaux de Linguistique, pp.79-110, 2003.

. Guimier-c, Les adverbes du français. Le cas des adverbes en ? ment, 1996.

L. Gosselin, Les modalités en français. La validation des représentations, 2010.

. Guimer-c, Les adverbes du français Le cas des adverbes en -ment. Paris, Ophrys. iordANsKJA L. & meL'cuK i., 1995, « Traitement lexicographique de deux connecteurs textuels du français contemporain « en fait » vs « en réalité » », in BAt-zeev shyLdKrot h, Tendances récentes en linguistique française et générale, volume dédié à David Gaatone, pp.211-236, 1996.

K. Lahousse, « La complexité de la notion de topique et l'inversion du sujet nominal », Travaux de Linguistique, pp.111-136, 2003.

. Lenepveu-v, De l'expression du point de vue ?? l'anticipation textuelle : le r??le de ?? premi??re vue, Discours, issue.7, 2010.
DOI : 10.4000/discours.8115

F. R. Palmer, Mood and Modality, 1986.
DOI : 10.1017/CBO9781139167178

. Pietrandrea-p, Epistemic Modality. Functional Properties and the Italian System, The Place of Evidentiality within the universal Grammatical Space, pp.339-348, 2001.

. Rossari-c, Les opérations de reformulation, 1993.

. Rossari-c, ». Les-connecteurs, G. Grammaire, and . Français, Et si après tout, ce connecteur pragmatique n'était pas un marqueur d'argument ou de prémisse impliquée ? », Cahiers de Linguistique Française, La portée phrastique et textuelle des expressions introductrices de cadres de discours énonciatifs : les SP prépositionnels en «selon X» Thèse de Doctorat, université de Paris III. schweNter s. & trAuGott e. Journal of historical pragmatics, pp.329-344, 1990.

. Vigier-d, Les groupes prépositionnels en « en N » : de la phrase au discours, Thèse de Doctorat, 2004.

. Vigier-d and . Terran-e, Les adverbiaux cadratifs et l'organisation des textes, p.27, 2005.