la part maudite : un "non savoir" économique ?

François de March (1)

1 LIRSA - Laboratoire interdisciplinaire de recherche en sciences de l'action

This article explores the very limited interest in La part maudite by professional economists despite the fact that Bataille considered this book to be a work on "political economics". Was he just trying to provoke or should this be taken seriously ? What is tbe substance of this book ? The argumentation is based on the epistemologicat dispute revealed by the exchange between Bataille and François Perroux - tbe only economist to have debated this issue with the author during his lifetime.

Cet article s'interroge sur la très faible réception de La part maudite par les économistes professionnels alors que Bataille prétendait qu'il s'agissait d'un « ouvrage d'économie politique". Est-ce que I'affirmation était provocatrice ou doit-elle être prise au sérieux ? Quelle est la nature de I'ouvrage ? C'est en revenant sur le différend épistémologique révélé par l'échange de Bataille avec François Perroux, le seul économiste à avoir dialogué avec lui de son vivant, que I'argumentation est construite.

Mots clés: Georges Bataille; François Perroux; La Part maudite; épistémologie; dépense improductive

Domaines: Sciences de l'Homme et Société; Philosophie; Anthropologie sociale et ethnologie; Economies et finances; Gestion et management; Littératures

François de March. la part maudite : un "non savoir" économique ?. La Part maudite de Georges Bataille : La dépense et l'excès (Ouvrage collectif sous la direction de Christian Limousin et Jacques Poirier), Série Littérature des XXe et XXIe siècles (124), CLASSIQUES GARNIER, pp.119-134, 2015, RENCONTRES, 978-2-8124-3829-5. ⟨hal-01385179⟩