Nommer et faire être. Pragmatique du nom propre et de l'appellatif
Résumé
Dans leur fonction-phare d’apostrophe le nom propre et l’appellatif révèlent des visées pragmatiques. L’acte de nomination s’accompagne d’une prédication, puisqu’il s’agit à la fois d’identifier un actant de la situation environnante et de le convoquer "es qualités" dans une interaction. La prédication explicite se double ainsi d’une autre, implicite, qui manifeste un rapport de place entre le locuteur et l’allocuté. C’est l’émergence et les possibles évolutions de ce rapport de place que nous nous observerons dans le choix du nom de la personne, propre ou métaphorique, dans la gamme des termes d’adresse, et parfois dans le biaisage du cadre énonciatif. L’analyse s’inscrit dans la démarche d’une stylistique pragmatique qui fait la part du contexte dans l’appréciation des formes , en l’occurrence celle des préconstruits socio-culturels et des contraintes génériques, eux-mêmes ressaisis par les enjeux directs ou indirects d’une relation interpersonnelle. C’est un rite que de nommer l’autre et il présuppose l’appropriation du nom ou du terme d’adresse : « Comment dois-je vous appeler ? ». Mais l’assentiment de l’autre n’est pas toujours sollicité. Nous verrons comment les images complémentaires d’un Qui je suis pour toi/Qui tu es pour moi (Flahault 1978) se dessinent dans les stratégies de nomination. Les interactions étudiées en la circonstance appartiendront à des corpus classiques variés, où s’illustreront aussi bien des correspondances réelles que des dialogues fictionnels.