The reception of a text in legal history: literary theory and legal codifications
La réception d'un texte en histoire du droit : théorie littéraire et systématisations juridiques
Résumé
Every reader, in the very act of reading, carries out a work of comprehension as well as of interpretation of the text. He must "outwit" the traps of the text and the actors in order to refine his interpretation. The present study attempts to bring to light a number of difficulties that legal historians are confronted with when they have to read and then interpret a text, particularly legal systematizations. To the methods of interpretation of legal historiography, often centered on textual criticism, can be added the questionings resulting from works of literary theory. Scholars, including Michel Foucault, Roland Barthes, Hans-Georg Gadamer, Jacques Derrida, Umberto Eco, Antoine Compagnon, and Michel de Certeau, have emphasized the complexity of interpretative work on texts. What can we actually know about an author, about his intention, about the work of writing itself? What is a reader, how the text reaches him and what use he makes of it? So many interrogations approached here in a pragmatic way, by articulating the reflection around a triadic conception of the text (intentio auctoris - intentio operis - intentio lectoris).
Tout lecteur, dans l'acte même de lire, effectue un travail tant de compréhension que d'interprétation du texte. Il doit « déjouer » les pièges du texte et des acteurs pour affiner son interprétation. La présente étude tente de mettre au jour nombre de difficultés auxquelles sont confrontés les historiens du droit, lorsqu'ils ont à lire puis à interpréter un texte, notamment les systématisations juridiques. Aux méthodes d'interprétation de l'historiographie juridique, souvent centrées sur les critiques textuelles, peuvent s'ajouter les questionnements issus des travaux de théorie littéraire. Des universitaires, parmi lesquels Michel Foucault, Roland Barthes, Hans-Georg Gadamer, Jacques Derrida, Umberto Eco, Antoine Compagnon ou encore Michel de Certeau, ont souligné la complexité du travail interprétatif sur les textes. Que peut-on effectivement savoir d'un auteur, de son intention, du travail d'écriture lui-même ? Qu'est-ce qu'un lecteur, comment le texte parvient jusqu'à lui et quel usage il en fait ? Autant d'interrogations abordées ici de manière pragmatique, en articulant la réflexion autour d'une conception triadique du texte (intentio auctoris – intentio operis – intentio lectoris).
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...