L’imparfait dit hypocoristique, ou le péché d’imputation métonymique

Jacques Bres (1)

1 Praxiling - Praxiling

La façon dont les approches tant temporelles que non temporelles de l’imparfait rendent compte du fonctionnement de l'imparfait dans le tour hypocoristique peut ne pas convaincre. Après en avoir proposé un parcours critique, on avance l’hypothèse selon laquelle, dans ce co(n)texte, comme dans tout autre, l’imparfait donne l’instruction temporelle [passé] et aspectuelle [non incident] qui est la sienne. Cette instruction, dans l’énoncé hypocoristique, ne pouvant s’appliquer au procès lui-même, demande de présupposer une énonciation (immédiatement) antérieure qu’elle marque comme telle. Ce fonctionnement dialogique s’avère tout à fait pertinent cotextuellement et contextuellement. Il rapproche l’imparfait hypocoristique de l’imparfait de discours indirect libre, avec lequel pourtant il ne se confond pas.

Mots clés: imparfait; aspect; hypocoristique; effet de sens

Domaines: Linguistique

Jacques Bres. L’imparfait dit hypocoristique, ou le péché d’imputation métonymique . Le Français Moderne - Revue de linguistique Française, 2004, 72 (2), pp.129-145. ⟨hal-01338746⟩