A. De-jardin-et-de-la-solution-adoptée, Alembert (au lieu de Diderot) par le biais d'une note critique l'absence 38 ou l'erreur d'attribution 39 Partant de là, de nouvelles possibilités d'interrogation du corpus apparaissent : par exemple, effectuer une collecte ou une recherche dans tous les passages liés à une étoile, ou, plus finement encore, dans tous les passages attribués à Diderot, parce qu'un chercheur dont les travaux font autorité les lui a attribués, ou encore parce qu'une signature * les précède 40 . 38. Voir par exemple les arguments invoqués par John Lough dans Essays on the Encyclopédie of Diderot and D'Alembert, ouvr. cité, note 2, chapitre « D'Holbach's contribution ». 39. Les errata du tome V signalent, par exemple, une erreur d'attribution : « Consultation, (Méd.) pag. 109 ; col. 1, lig. 39. Article de M. Bouillet fils, lis. de M. d'Aumont. » 40. L'éditeur Diderot se reconnaît parfois par une étoile au début de l'article, parfois par l'absence de marque : les encyclopédistes indiquent que si « plusieurs articles appartenant à la même matière », « immédiatement consécutifs », sont « faits alexandre guilbaud multipliant les approches méthodologiques. Une équipe internationale d'une trentaine de chercheurs est déjà réunie. Citons d'abord l'équipe du professeur Yoichi Sumi de l'Université Keio de Tokyo et d'autres universités japonaises, largement engagée depuis plusieurs années dans le travail de repérage des métadonnées de l'Encyclopédie 44, ainsi que de nombreux autres chercheurs appartenant à divers centres de recherches scientifiques : l'Institut de mathématiques de Jussieu, 1986.