L'analyse du discours doit-elle s'arrêter au style ?
Résumé
La question est ambiguë, emblématiquement : s’arrêter à peut signifier un arrêt avant, sans franchir la frontière entre le domaine de L’Analyse du discours et le domaine, considéré comme extérieur, de la stylistique ; mais s’arrêter à peut signifier aussi prendre en considération, s’intéresser à : le contraire en somme. Les sciences du discours ont connu lors des dernières décennies des remaniements et des extensions de toutes sortes. Une reconfiguration du paysage s’est dessinée, dont l’Analyse du discours est partie prenante. La question du style cependant est restée à la marge d’un champ disciplinaire aussi large que ramifié : si désormais l’analyse du discours fait une place au discours littéraire, la discrétion qui entoure sa valeur-phare, le style, en restreint inévitablement l’éclairage. Mais cet état de fait est provisoire. Je reviendrai sur les raisons, historiques et épistémologiques, qui ont pu susciter la mise à l’écart du style comme objet d’étude, puis j’esquisserai quelques propositions pour donner une « suite » à la perspective ouverte par Cerisy 2002, en posant les conditions et les objectifs d’une approche désormais intégrable de la notion de style du discours.