Éléments pour un débat autour des pratiques de recherche-action

C. Albaladejo , François Casabianca

Revenue à la mode depuis 15-20 ans, l'expression de Kurt Lewin de "recherche action" peut engendrer des confusions. Dans cet article, nous visons à montrer qu'au delà de la diversité des approches et des contectes de recherche, rendant complexes et risquées les comparaisons, il existe un débat potentiel d'une grande richesse entre les auteurs qui identifient leurs pratiques par cette terminologie. Une première partie présente, dans leurs enchaînements historiques, les principaux courants susceptibles de se rattacher à une réflexion sur la recherche action. Différentes écoles et traditions intellectuelles se juxtaposent, parfois sans se connaître, bien qu'il soit fait usage de façon trompeuse de mêmes termes d'identification. Cela va de la psychosociologie appliquée en milieu industriel à l'approche clinique ou aux expérimentations agronomiques en ferme, en passant par la recherche-développment et les approches participatives. La seconde partie propose un cadre possible de positionnement des courants les uns par rapport aux autres. L'objectif n'est pas de classer ou de cataloguer les auteurs, mais de mettre en rappport leurs travaux, selon deux des nombreux points de vue possibles. Ces confrontations dans une même problématique posent ainsi quelques repères pour un dialogue entre les recherches. En conclusion, nous discutons de la nature du débat scientifique autour de la recherche-action et des enjeux de son inscription transdisciplinaire.

Mots clés: recherche-action; recherche-développement; participation; pluridisciplinarité; action research; farming systems research; participatory research

Domaines: Sciences agricoles

C. Albaladejo, François Casabianca. Éléments pour un débat autour des pratiques de recherche-action. Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement, 1997, pp.127-149. ⟨hal-01231561⟩