La conjonction et les autres mots vides: syntaxe structurale et psychomécanique du langage
Résumé
Le présent article offre non seulement un élargissement des notions de mots vides, et plus particulièrement celle de conjonction, mais également une conception plus complexe des parties du discours auxquelles la syntaxe structurale de L. Tesnière réserve l’appellation d’outils grammaticaux. D’une part, les analyses proposées introduisent la distinction entrejonctifs intraphrastiques, pour les éléments qui coordonnent les unités linguistiques moins complexes que la phrase, et jonctifs interphrastiques, pour les éléments qui servent d’introducteurs de l’énoncé et unissent les phrases entières. D’autre part, les opérations de jonction et de translation convergent vers un mécanisme nouveau renvoyant à deux types de stemmas ainsi qu’à deux niveaux de l’analyse discursive : - un premier niveau qui correspond au plan structural externe et dont le translatif agit sur le transférende. Le centre de l’opération est un lexème qui du dedans est resté une phrase. Nous donnerons à ce procédé syntaxique le nom d’endo-stemma. - un second niveau qui correspond au plan structural interne et dont le translatif a cessé d’agir sur le transférende. Le centre de l’opération est un lexème qui du dehors est un lexème. Nous donnerons à ce procédé syntaxique le nom d’ecto-stemma. Enfin, il s’avère que l’on peut considérer la translation-subordination comme une réduction sémantique. En tant qu’outil créateur de cette opération, le translatif subordonnant porte le nom de réducteur sémantique. L’intervention du translatif à l’endroit de la subordonnée demande que l’on réduise plusieurs sémantèses (celles des mots constituant la subordonnée) à une seule sémantèse lexicale.