Comparaison des procédures de décentralisation et de négociation de la gestion de l'eau en France et en Californie

Sophie Thoyer (1) , Sylvie Morardet (2) , Patrick Rio (1) , Rachel Goodhue (3)

1 LAMETA - Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée
2 UR IRMO - Irrigation
3 University of California, Department of Agricultural and Resource Economics

Les procédures de décentralisation et de délégation de la gestion de l'eau sont comparées dans les cas californien et français pour mettre en évidence l'influence du système juridique des droits d'eau et de la participation des autorités publiques sur l'organisation des négociations et leur efficacité. On constate que le processus de négociation en Californie cherche à établir des compromis dans des situations de forte concurrence entre usagers de l'eau, alors qu'en France, il s'apparente plus à une procédure de concertation et de délégation. En Californie, les autorités publiques agissent comme un point de menace pour inciter les participants à trouver une solution. En France, l'intervention publique est plus directe puisqu'elle se charge d'établir de façon précise les règles de la négociation et se réserve le rôle de décideur en dernier ressort.

Mots clés: Environnement; espace et société

Domaines: Sociologie

Sophie Thoyer, Sylvie Morardet, Patrick Rio, Rachel Goodhue. Comparaison des procédures de décentralisation et de négociation de la gestion de l'eau en France et en Californie. Natures Sciences Sociétés, 2004, 12 (1), pp.7-17. ⟨10.1051/nss:2004002⟩. ⟨hal-01220736⟩