Intérêts et limites de la prise en compte de la variabilité individuelle dans les modèles de fonctionnement de troupeau

Laurence Puillet (1, 2) , Daniel Sauvant (2) , Muriel Tichit (1)

1 SADAPT - Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires
2 MoSAR - Modélisation Systémique Appliquée aux Ruminants

Interests and limits of the representation of individual variability in dynamic herd models. The variability of individual responses is a key element to understand and evaluate herd performance. It has a biological basis (responses generated by physiological regulations and genotype) and a decisional basis (different management practices involving different herd organisation levels). This review analyses if current dynamic herd models were appropriate to study individual variability and produce knowledge to benefit from it. After analysing the type of biological responses represented in models and how these responses are modelled and then the type of management practices and the herd levels involved to perform these practices, the conclusion presents the models’ shortcomings to study individual variability. They emerge from a partial view of the biological basis (only one type of biological response represented, no response to feeding and no regulations) and of the decisional one (no individual information, a single type of practices and no link between farmer’s project, groups of animals and practices). As a result, simulating the emergence of individual variability from herd operation requires developing agent-based herd model with two essential characteristics: first, representing the animal as a regulated organism in a nutritional environment and second, formalizing groups of animals as management entities, targeted by a set of feeding, reproductive and replacement practices.

La variabilité des réponses individuelles est un élément clé pour comprendre le fonctionnement du troupeau et évaluer ses performances. Cette variabilité repose sur une composante biologique (élaboration de réponses productives liées à l’expression des régulations physiologiques et du génotype) et sur une composante décisionnelle (ensemble de pratiques s’appuyant sur différents niveaux d’organisation du troupeau). Cette synthèse examine dans quelle mesure les modèles de fonctionnement du troupeau existants sont opérationnels pour étudier la variabilité individuelle et faire ainsi progresser notre capacité à prédire les réponses du troupeau aux pratiques. La première partie synthétise les types de réponses biologiques représentés dans les modèles et l’élaboration de ces réponses. La seconde passe en revue les types de pratiques représentés et les niveaux d’information qu’elles mobilisent. La conclusion présente les limites des modèles pour l’étude de la variabilité individuelle. Celles-ci résident dans une vision partielle de la composante biologique (un seul type de réponse biologique, absence des réponses à l’alimentation et des régulations physiologiques) et de la composante décisionnelle (absence d’informations individuelles, un seul type de pratiques représenté, pas de lien entre projet d’élevage, lots et pratiques). Par conséquent, simuler la construction de la variabilité individuelle générée par le fonctionnement du troupeau nécessite de développer un modèle individu-centré avec deux caractéristiques essentielles. La première concerne la formalisation de l’animal en tant qu’entité régulée répondant à son environnement nutritionnel. La seconde concerne la formalisation explicite du lot comme entité de gestion, support d’un système de pratiques d’alimentation, de reproduction et de renouvellement.

Domaines: Sciences agricoles

Laurence Puillet, Daniel Sauvant, Muriel Tichit. Intérêts et limites de la prise en compte de la variabilité individuelle dans les modèles de fonctionnement de troupeau. INRA Productions Animales, 2010, 23 (3), pp.255-268. ⟨hal-01173502⟩