How costly is mitigation of non-CO2 greenhouse gas emissions from agriculture?: A meta-analysis - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Ecological Economics Année : 2010

How costly is mitigation of non-CO2 greenhouse gas emissions from agriculture?: A meta-analysis

Bruno Vermont
  • Fonction : Auteur
Stephane de Cara

Résumé

This text reviews the assessments of marginal abatement costs of methane and nitrous oxide emissions from agriculture. We use agricultural emissions and the corresponding prices collected from 21 studies that have assessed abatement potentials and costs using various modeling approaches and assumptions. We first highlight the implications of the modeling approach for marginal abatement costs. Harmonized abatement rates for three emission prices (10, 20 and 50 €2005/tCO2eq) are regressed on variables that reflect various modeling assumptions and study characteristics. In a second step, the emission price is introduced as an explanatory variable. When controlling for a few key characteristics of the studies, the models explain an important share of the observed variability in abatement rates. The type of modeling approach is found to have a significant effect. In particular, we find that equilibrium models lead to higher abatement rates for a given price. The flexibility in nitrogen use and its effect on crop yields also plays a significant role in lowering marginal abatement costs. The results of the second step indicate that the price elasticity of the abatement rate is about 0.6. This estimate is found to be robust to several specifications and consistent with previous assessments covering other economic sectors.
Dans cet article, les auteurs menent une revue quantifiée de la littérature qui évalue les coûts marginaux de réduction des émissions de méthane (CH4) et de protoxyde d’azote (N2O) d’origine agricole. Ils utilisent les données collectées dans 21 études qui ont évalué le potentiel de réduction des émissions et les coûts d’abattements associés en utilisant différentes approches et hypothèses de modélisation. Dans un premier temps, les auteurs soulignent l’influence de la modélisation. Ils régressent des taux d’abattement, harmonisés pour trois prix associés aux émissions (10, 20 et 50 €2005/tCO2eq), sur des variables reflétant les hypothèses de modélisation et les caractéristiques des études. Dans un deuxième temps, les auteurs introduisent le prix associé aux émissions comme variable explicative. Lorsqu'ils contrôlent, pour les caractéristiques des études, les estimations expliquent une part importante de la variabilité observée dans les taux de réduction des émissions. Le type de modélisation a un effet significatif sur le taux de réduction des émissions. En particulier, les auteurs nous montrent que les modèles d’équilibre conduisent à des taux de réduction des émissions plus élevés pour un prix donné. La prise en compte de la flexibilité dans l’utilisation d’intrants azotés et de leurs effets sur les rendements tend à diminuer significativement les coûts marginaux d’abattement. Les résultats de la seconde étape indiquent que l’élasticité-prix du taux d’abattement est d’environ 0.6. Cette estimation est robuste à plusieurs spécifications économétriques. Elle est également cohérente avec des estimations récentes couvrant d’autres secteurs économiques.

Dates et versions

hal-01172939 , version 1 (07-07-2015)

Identifiants

Citer

Bruno Vermont, Stephane de Cara. How costly is mitigation of non-CO2 greenhouse gas emissions from agriculture?: A meta-analysis. Ecological Economics, 2010, 69 (7), pp.1373-1386. ⟨10.1016/j.ecolecon.2010.02.020⟩. ⟨hal-01172939⟩
108 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More