Comparing State-level policy responses to economic reforms in India. A subnational political economy perspective
Résumé
By rewriting the rules of economic governance in India’s federal democracy, economic reforms adopted in the 1990s have had far-reaching consequences on the relations between the Union (or central state) and the States. First, the dismantling of the centralised management of the economy has created greater scope for State governments to elaborate their economic development policies. Second, the reforms require cooperation from State governments and hence State-level politics and governance have taken on greater importance for India’s overall development trajectory. On the basis of fieldwork-based research, this paper discusses policy frameworks in four States (Andhra Pradesh, Haryana, Kerala and Orissa) comparing and contrasting their promotional policies, aimed at attracting investments, as well as their approaches to structural reforms. For each case we explain political actions and discourse using a qualitative political economy approach. The article addresses a gap in the existing literature, which tends to focus on inter-State comparisons of economic performance. There has been relatively little academic attention to the comparative study of State-level policy response to the national economic reform agenda. One of the objectives of this study is to understand how subnational political elites, who now have more ‘policy space’ (if not necessarily more fiscal space), elaborate their economic development strategies in relation to the central state, on one hand, and to social forces in their political jurisdictions, on the other. We examine the social compromises that are expressed by these State-level policies, which provide evidence of the distinct political economies prevailing in India at the subnational level.
Les réformes économiques adoptées en Inde dans les années 1990 ont réécrit les règles de la gouvernance économique dans cette démocratie fédérale, entraînant des conséquences significatives sur les relations entre État central et États fédérés. Tout d’abord, le démantèlement de la gestion centralisée de l’économie nationale a créé une plus grande latitude pour les gouvernements des États dans l’élaboration des politiques de développement économique. Deuxièmement, les réformes elles-mêmes exigent la coopération des États et donc les politiques menées par les gouvernements régionaux contribuent plus qu’avant à la trajectoire de développement global de l’Inde. En s’appuyant sur des études de terrain, cet article se propose de discuter des cadres politiques mis en place dans quatre États (Andhra Pradesh, Haryana, Kerala et Orissa) en comparant les politiques de promotion territoriale et les réformes plus structurelles. Pour chaque cas, nous expliquons les actions et le discours politique en utilisant une approche d’économie politique qualitative. L’article vise ainsi à combler une lacune dans la littérature existante, qui tend à se limiter à la comparaison de la performance économique des États. Un des objectifs de cette étude est de comprendre comment les élites politiques des États, qui disposent désormais de plus d’espace politique (mais pas nécessairement d’espace fiscal), élaborent leurs stratégies de développement économique par rapport à l’État central, d’une part, et aux forces sociales présentes dans leurs circonscriptions politiques, d’autre part. Les différents compromis sociaux exprimés par ces politiques apportent la preuve des économies politiques distinctes prévalant au niveau infranational en Inde.