, INRA Productions Animales, 2014.

J. B. Bard and S. Y. Rhee, Ontologies in biology: design, applications and future challenges, Nat. Rev. Genet, vol.5, pp.213-222, 2004.

J. A. Blake and C. J. Bult, Beyond the data deluge: data integration and bio-ontologies, 2006.

, J. Biomed. Inform, vol.39, pp.314-320

O. Bodenreider and R. Stevens, Bio-ontologies: current trends and future directions, Brief Bioinform, vol.7, pp.256-274, 2006.

J. J. Cimino and X. Zhu, The practical impact of ontologies on biomedical informatics, Yearb Med. Inform, pp.124-135, 2006.

O. Corcho, Ontology based document annotation: trends and open research problems, Int. J. Metadata Semant. Ontologies, vol.1, pp.47-57, 2006.

D. Rochambeau and H. , Les principes de l'amélioration génétique des animaux domestiques, C. R. Acad. Agric. Fr, vol.93, pp.1-9, 2007.

P. Elek, J. R. Newbold, T. Gall, L. Wagner, and F. Husventh, Effects of rumen protected choline supplementation on milk production and choline supply of periparturient dairy cows, Animal, vol.2, pp.1595-1601, 2008.

W. Golik, O. Dameron, J. Bugeon, A. Fatet, I. Hue et al., ATOL: the multi-species livestock trait ontology, Proc. 6 th Metadata and Semantics Research Conference, pp.289-300, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01191279

W. Golik, R. Bossy, Z. Ratkovic, and C. Nédellec, Improving term extraction with linguistic analysis in the biomedical domain, Res. Comp. Sci, pp.129-143, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02643516

P. Groth, U. Leser, and B. Weiss, Phenotype mining for functional genomics and gene discovery, Methods Mol Biol, vol.760, pp.159-173, 2011.

J. F. Hocquette, G. Renand, H. Levéziel, B. Picard, and I. Cassar-malek, The potential benefits of genetics and genomics to improve beef quality, Anim. Sci. Papers and Reports, vol.24, pp.173-189, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01211903

J. F. Hocquette, H. Boudra, I. Cassar-malek, C. Leroux, B. Picard et al., Perspectives offertes par les approches en « omique » pour l'amélioration de la durabilité de l'élevage des herbivores, INRA Prod. Anim, vol.22, pp.385-396, 2009.

J. F. Hocquette, P. Meurice, J. P. Brun, C. Jurie, C. Denoyelle et al., The challenge and limitations of combining data: a case study examining the relationship between intramuscular fat content and flavour intensity based on the BIF-BEEF database, Anim. Prod. Sci, vol.51, pp.975-981, 2011.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00999826

J. F. Hocquette, C. Capel, V. David, D. Guéméné, J. Bidanel et al., Objectives and applications of phenotyping network set-up for livestock, Anim. Sci. J, vol.83, pp.517-528, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01129632

Z. L. Hu, S. Dracheva, W. Jang, D. Maglott, J. Bastiaansen et al., A qtl resource and comparison tool for pigs: PigQTLDB, Mamm. Genome, vol.16, pp.792-800, 2005.

L. M. Hughes, J. Bao, Z. Hu, V. Honavar, and J. M. Reecy, Animal trait ontology: The importance and usefulness of a unified trait vocabulary for animal species, J. Anim. Sci, vol.86, pp.1485-1491, 2008.

C. Jacquemin, Syntagmatic and paradigmatic representations of term variation, Proc. ACL'99, pp.341-348, 1999.

G. A. Miller, R. Beckwith, C. D. Fellbaum, D. Gross, and K. Miller, WordNet: An online lexical database, Int. J. Lexicograph, vol.4, pp.235-244, 1990.

P. Monget, L. Bail, and P. Y. , Le phénotypage des animaux : le nouveau défi ? Animal phenotyping: the new challenge, Renc. Rech. Rum, vol.16, pp.407-409, 2009.

C. J. Mungall, G. V. Gkoutos, C. L. Smith, M. A. Haendel, S. E. Lewis et al., Integrating phenotype ontologies across multiple species, Genome Biol, vol.11, p.2, 2010.

C. Nédellec, W. Golik, S. Aubin, and R. Bossy, Building Large Lexicalized Ontologies from Text: a Use Case in Indexing Biotechnology Patents, pp.514-523, 2010.

C. A. Park, S. M. Bello, C. L. Smith, Z. L. Hu, D. H. Munzenmaier et al., The Vertebrate Trait Ontology: a controlled vocabulary for the annotation of trait data across species, J. Biomed. Semantics, vol.4, p.13, 2013.

P. N. Robinson and S. Mundlos, The Human Phenotype Ontology, Clin. Genet, vol.77, pp.525-534, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inserm-00854299

M. Shimoyama, R. Nigam, S. Mcintosh, L. Nagarajan, R. Rice et al., The Mammalian Phenotype Ontology as a tool for annotating, analysing and comparing phenotypic information, Front. Genet, vol.3, p.7, 2005.

F. Teletchea, A. Fostier, L. Bail, P. Y. Jalabert, B. Gardeur et al., STORE-FISH: A new database dedicated to the reproduction of temperate freshwater teleost fishes, Cybium, vol.31, pp.227-235, 2007.

R. Watson, A. Gee, R. Polkinghorne, and M. Porter, Consumer assessment of eating qualitydevelopment of protocols for Meat Standards Australia (MSA) testing, Aust. J. Exp. Agric, vol.48, pp.1360-1367, 2008.

, Celle-ci vise à définir les caractères phénotypiques des animaux d'élevage en les organisant en catégories, autour des performances (efficacité alimentaire, fertilité), des produits (production laitière, de viande, d'oeufs, de foie gras) et des préoccupations sociétales (bien-être animal) se rapportant aux productions animales. Cet article explique les motivations à l'origine du projet, les objectifs poursuivis, la démarche adoptée et son originalité, ses limites et ses performances. Notre ambition est que cette ontologie, actuellement en accès libre sur la toile, soit largement utilisée pour référencer les caractères utilisés dans les publications et les bases de données, Résumé Les avancées technologiques récentes en biologie permettent la production de grandes quantités de données capables de décrire de plus en plus finement les phénotypes