Grammaire générative : année 80
Résumé
The aim of this paper is to put into interaction Chomsky's methodological claims with his descriptive propositions. §1 presents in compact form Chomsky's methodological positions and in particular *Rules and Representations*. §2 examines *Filters and Control*, firstly the control problem and then, systematically, nearly all the filters proposed by Chomsky and Lasnik for English grammar. The main results are the absence of explicative power in all cases and very disturbing descriptive results as regards filters: they suppose different conditions on trace sensivity to them. *On Binding* is revised in §3 and particularly in relation to *Filters and Control*. Descriptive results are also disturbing here: they concern structures of obligatory control and embedded infinitive phrases. The Case filter is not a sufficient enough device and filters of the *Filters and Control* type are always required. Binding conditions on *each other* leave many unresolved examples. It is claimed (§4) that there is no such permissive notion of counter-examples capable of justifying the detected descriptive problems. Chomsky an hypotheses change, but it is impossible to say if they improve.
Le but de cet article est de mettre en interaction les revendications méthodologiques de Chomsky avec ses propositions descriptives. Le §1 présente sous forme compacte les positions méthodologiques de Chomsky et en particulier *Rules and Representations*. Le §2 examine *Filters and Controls*, d'abord le problème du contrôle, puis, systématiquement, presque tous les filtres proposés par Chomsky et Lasnik pour la grammaire anglaise. Les principaux résultats sont l'absence de pouvoir explicatif dans tous les cas et des résultats descriptifs très dérangeants pour les filtres : ils supposent des conditions de sensibilité aux traces différentes. *On Binding* est revu dans le §3, en particulier en relation avec *Filters and Control*. Les résultats descriptifs sont aussi dérangeants : ils concernent les structures de contrôle obligatoire et les propositions infinitives enchâssées. Le principe du Cas n'est pas un mécanisme suffisant et des filtres du type de *Filters and Controls* sont toujours requis. Les conditions de liage de *each other* laissent beaucoup d'exemples non résolus. On avance (§4) qu'il n'existe pas de notion de contre-exemple suffisamment permissive pour justifier les problèmes descriptifs. Les hypothèses chomskyennes changent, mais il est impossible de dire si elles s'améliorent.