Le statut épistémologique des lois économiques du socialisme
Résumé
This article examines some of the debates that accompanied the drafting of Political Economy issued by the Economics Institute of the Academy of Sciences of the U.S.S.R., published in 1954. As early as the October revolution, Soviet Russia faced massive economic problems, which in turn raised indirectly epistemological questions about the status of the laws that govern the economic order: Are economic laws universal or relative? Are they historical or trans-historical? Written after Stalin’s order, Political Economy (1954) provides U.S.S.R. official answer to the question of the status of economic laws, recognizing the existence of economic laws proper to a socialist economy. Thus amending Marx’s promise of a pathway to the “realm of liberty”, Political Economy assesses that a socialist economy is subjected to objective constraints that justify, e.g., the persistence of value in the Soviet economy. Thus, the disenchanted analyses contained in Political Economy are reminiscent of some analyses of Marx stating, in spite of his historicism, some universal economic laws.
Cet article examine quelques-uns des débats qui ont accompagné la rédaction du Manuel d’économie politique de l’Académie des sciences de l’URSS, publié en 1954. Dès la révolution d’Octobre, la Russie soviétique a été confrontée à des problèmes économiques gigantesques, et ces problèmes économiques ont soulevé indirectement la question épistémologique du statut des lois qui régissent l’ordre économique : Les lois économiques sont-elles universelles ou relatives ? Historiques ou transhistoriques ? Rédigé sur ordre de Staline, le Manuel d’économie politique (1954) donne la réponse officielle de l’URSS à la question du statut des lois économiques, en reconnaissant qu’il existe des lois économiques propres à l’économie socialiste. Amendant ainsi la promesse de Marx d’un saut dans le « royaume de la liberté », le Manuel affirme qu’il existe des contraintes objectives qui s’imposent à l’économie socialiste et qui justifient, par exemple, la persistance de la valeur dans l’économie soviétique. Les analyses du Manuel établissent ainsi un constat désenchanté qui rappelle certaines analyses de Marx énonçant, en dépit de son historicisme, des lois économiques universelles.