Histoire du tonus : ruptures ou continuité ?
Résumé
At the XXth century, Sherrington uses the notion of tonus to assess the specificity of physiological processes characterized by feed-back. He's contesting Charcot or Vulpian who defend a mere neurological approach in favour of a physiological approach. He attributes to Stahl the paternity of the notion. Stahl himself was referring to Galen. Through this derivation emerges a certain conception of medicine with its demarcation from other scientific fields.
Au vingtième siècle, Sherrington utilise le concept de tonus pour attester la spécificité des processus physiologiques, qui se caractérisent par des effets en boucle ou feed back ; en développant son approche physiologique, il s'oppose à l'interprétation purement neurologique défendue par Charcot ou Vulpian. Il attribue à Stahl la paternité de ce concept. Stahl lui-même renvoyait à Galien. Ainsi s'établit une filiation, qui permet aussi de mieux comprendre les enjeux du concept de tonus pour défendre une certaine conception de la médecine et du corps vivant. Le cas précis du tonus et la lecture rétrospective de Sherrington et de Stahl rendent compte du statut scientifique de l'animisme dans la médecine moderne : sous ses allures archaïques, il exprime bien une intuition radicalement moderne.