Le bon état écologique pour qui ? Appréhender le bon état écologique dans les estuaires français Seine, Loire et Gironde - Rapport Liteau BEEST Axe 2

Anne-Sophie Sayeux (1, 2) , Olivier Sirost

1 ACTé - Activité, Connaissance, Transmission, éducation
2 ADES - Aménagement, Développement, Environnement, Santé et Sociétés

La DCE a eu le grand mérite d’attirer l’attention sur la dégradation des systèmes aquatiques sous l’effet des activités humaines, ainsi que sur la nécessité de réduire les pollutions et de restaurer les habitats. Il ne s’agit donc pas de contester les attendus de cette directive qui a mobilisé les gestionnaires autour d’un projet structurant. Ce qui nous pose problème, ce sont les moyens utilisés pour fixer les objectifs et évaluer les résultats des programmes d’amélioration mis en oeuvre. Ainsi, la notion de « bon état écologique » qui est au coeur de la DCE fait débat. Le bon état écologique s’inscrit dans une démarche de nature idéologique : l’objectif à atteindre est un état écologique évalué par la diversité biologique érigée en juge de paix, via les indices biotiques notamment. On prend pour référence des systèmes les moins impactés possibles par les activités humaines et on apprécie l’état écologique en mesurant la distance entre les systèmes étudiés et ces systèmes de référence. Si on ne parle plus (ou presque) d’état pristine, on n’en est pas loin. Le bon état n’est pas une représentation partagée par tous les scientifiques. Le concept l’est-il par d’autres acteurs de la société ?

Mots clés: DCE; bon état écologique; estuaires; représentations

Domaines: Anthropologie sociale et ethnologie; Sociologie

Anne-Sophie Sayeux, Olivier Sirost. Le bon état écologique pour qui ? Appréhender le bon état écologique dans les estuaires français Seine, Loire et Gironde - Rapport Liteau BEEST Axe 2 : Analyse de la presse nationale et régionale par estuaire. 2011. ⟨hal-00999549⟩