Corporeality and cognitive motivation of lexical signs. Approach with the “Theory of Submorphemic Salience” (TSS)
Corporéité cognitive et motivation du signe lexical. Approche par la Théorie de la Saillance Submorphologique (TSS)
Résumé
The "Theory of Submorphemic Salience" (Gregoire 2010, 2012) is based on the fact that each word is created by metonymically simplex stress (Berthoz 2009). On the one hand, words are generated through a first submorphemic feature revealing its meaning (called “salience”), on the other hand, many other features are likely to be negociated in the frame of subsequent remotivations. Moreover, the level of salience of a particular pre-signifying characteristic may vary in different contexts. The aim consists here in articulating this theory with the cognitive dimensions [“perçaction”, simplexity, and vicariousness, according to Berthoz (1997, 2009, 2013); mirror neurons (Rizzolati et al. 2007)] and, above all, body language [salience operations on the body itself, on the inner or outer mouth area, ensuring consistency with the principle of the infinitely small: exponential multiplication of body parts which are liable to stand out regarding the denomination] these dimensions being not necessarily designed separately from one another. Reconciliation of both physical and cognitive dimensions may be found in the paradigm of enaction (Varela et al. 1993) and in the principle of autopoiesis (Varela et al., 1974, Varela 1989) for their consideration of anchoring the body in its environment. Finally, we propose a new reading of pre-existing lexical analysis methods such as the "Theory of Matrices and etymons" (MTCT) by Bohas (2006, 2007, 2010) or the "Theory semio- genetics "(TSG) Philps (2006, 2009, 2010) through the prism of the theory developed. This new approach will make its possibilities of applicability more concrete.
La « Théorie de la Saillance Submorphologique » (Grégoire 2010, 2012) repose sur le fait que chaque mot est créé métonymiquement par sollicitation simplexe (Berthoz 2009) d’un seul trait submorphologique de son signifiant (dit saillant), d’une part, et que plusieurs autres traits sont susceptibles d’être exploités dans le cadre de remotivations ultérieures, d’autre part. Du reste, le taux de saillance de telle ou telle caractéristique pré-signifiante peut varier selon les contextes. L’objectif sera ici d’articuler cette théorie avec les dimensions cognitive [perçaction, simplexité, vicariance selon Berthoz (1997, 2009, 2013) ; neurones miroirs (Rizzolati et al. 2007)] et, surtout, corporelle du langage (opérations de saillance menées sur le corps lui-même, sur la région buccale interne ou externe, mise en cohérence avec le principe de l’infiniment petit : multiplication exponentielle des zones du corps susceptibles d’être saillantes pour la dénomination), non nécessairement conçues séparément les unes des autres. La réconciliation des deux dimensions corporelle et cognitive peut notamment se trouver dans le paradigme de l’enaction (Varela et al. 1993) et dans le principe de l’autopoïèse (Varela et al 1974, Varela 1989) pour leur prise en compte de l’ancrage du corps dans son environnement. Nous proposerons enfin une relecture, par le prisme de la théorie développée, de méthodes d’analyse lexicale pré-existantes telles que la « Théorie des Matrices et des Etymons » (TME) de Bohas (2006, 2007, 2010) ou la « Théorie sémio-génétique » (TSG) de Philps (2006, 2009, 2010) afin de rendre plus concrètes et intégrables leurs possibilités d’application.