Incertitudes aléatoires et épistémiques, comment les distinguer et les manipuler dans les études de fiabilité ?

Résumé : Dans la littérature, différentes méthodes de classi- fication des incertitudes et de leurs sources sont proposées. La distinction la plus courante étant de diviser les incertitudes en deux types : incertitude aléatoire et incertitude épistémique. Le premier étant irréductible et dû à la variabilité naturelle des phénomènes aléatoires. Le deuxième est dû à un manque de connaissances qui peut être réduit en faisant davantage d'efforts (recueil de données, consultation d'experts, essais accélérés, etc.). Dans ce papier, nous proposerons une discussion sur la validité de cette distinction et nous montrerons que cela a des répercussions sur le choix de la théorie à utiliser pour représenter les différents types d'incertitudes.
Document type :
Conference papers
Complete list of metadatas

Cited literature [29 references]  Display  Hide  Download

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00823114
Contributor : Ccsd Sciencesconf.Org <>
Submitted on : Thursday, May 16, 2013 - 10:58:32 AM
Last modification on : Wednesday, July 4, 2018 - 4:44:02 PM
Long-term archiving on: Saturday, August 17, 2013 - 4:08:34 AM

File

FirstDraft.pdf
Files produced by the author(s)

Identifiers

  • HAL Id : hal-00823114, version 1

Citation

Mohamed Sallak, Felipe Aguirre, Walter Schon. Incertitudes aléatoires et épistémiques, comment les distinguer et les manipuler dans les études de fiabilité ?. QUALITA2013, Mar 2013, Compiègne, France. ⟨hal-00823114⟩

Share

Metrics

Record views

1133

Files downloads

714